РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 07 февраля 2023 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-76/2023 по административному иску и.о. прокурора Куйтунского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

В обоснование административных исковых требований указано, что прокуратурой Куйтунского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при наличии у него диагноза Р-07.08. «Другие органические расстройства личности и поведения, обусловленные болезнью, травмой и дисфункцией головного мозга», а также при наличии синдрома зависимости от наркотических веществ, подтвержденных документами ОГБУЗ «Куйтунская районная больница», имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № № категории «А, В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, действующее до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «А, В», на основании водительского удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО1 возвратить в ОГИБДД ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» водительское удостоверение серии 3812 № на право управления транспортными средствами категории «А, В» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Куйтунского района Григорьева А.А. административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании административного ответчика ФИО1 В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из карточки операций с ВУ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение серии 3812 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 3817, категории «А,В», действующее до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Куйтунская РБ» с диагнозом «Другие органические расстройства личности и поведения, обусловленные болезнью, травмой и дисфункцией головного мозга» (Р-07.08), также состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Куйтунская РБ» с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ».

Согласно информации Куйтунского военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воинском учете в военном комиссариате Куйтунского района Иркутской области не состоит.

На основании ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст.ст. 1, 23, 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) задачей законодательства о безопасности дорожного движения является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Статьей 26 Федерального закона № 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами и основные требования по подготовке водителей транспортных средств, согласно которым право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, в т.ч. медицинских.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно пункту 1 которого медицинскими противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе «Расстройство личности и поведения, обусловленное болезнью, повреждением или дисфункцией головного мозга» (код заболевания по MKБ-10 F07).

Таким образом, установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Суд приходит к выводу, что административные исковые требования и.о. прокурора Куйтунского района подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. прокурора Куйтунского района удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «А,В», на основании водительского удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 возвратить в ОГИБДД ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории «А, В» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко