УИД 77RS0019-02-2025-012900-77

Дело № 05-0591/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 19 сентября 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные АССР, гражданина Российской Федерации, регистрации на адрес не имеющего, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (посягающих на общественный порядок и общественную безопасность) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2025 г. в 09 час. 00 мин. в кабинете 9 Бутырской межрайонной прокуратуры адрес по адресу: адрес, выявлено в публичном доступе в мессенджере «Телеграмм» в группе под названием «Мигранты – все как есть» по сетевому адресу: https://t.me/migranty_RUS размещение видеозаписи https://t.me/migranty_RUS/11526, на которой ФИО1 говорит высказывания, возбуждающие ненависть либо вражду по признакам расы и национальности.

По поручению помощник Останкинского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала, просила привлечь фио к административной ответственности по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, суду пояснил, что снял «шуточное» видео, которое разместил на канале «ютуб», видео снято без цели оскорбить или принизить честь или достоинство марка автомобиля или граждан Российской Федерации. Высказывания не носили экстремистский подтекст, не были направлены на возбуждение вражды между кем-либо, в речи не было никаких призывов к вражде и ненависти. Также пояснил, что является марка автомобиля, не терпит никакого неуважения к этому городу и проживающим в этом городе гражданам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана.

В силу ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения признаются экстремизмом.

На основании ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2025 г., в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется ФИО1, при этом, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление содержит (л.д. 1-5);

- актом осмотра от 16.09.2025 г. публикации в мессенджере «Телеграмм» в группе под названием «Мигранты – все как есть» по сетевому адресу: https://t.me/migranty_RUS, имеющему неограниченный доступ, в ходе которого установлено размещение 14.09.2025 г. видеозаписи https://t.me/migranty_RUS/11526, на которой ФИО1 говорит высказывания, возбуждающие ненависть либо вражду по признакам расы и национальности (л.д. 9-12);

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16.09.2025 г. о регистрации данного рапорта в КУСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 13);

- актом осмотра Интернет-ресурса от 16.09.2025 г. в присутствии понятых сетевого адреса https://t.me/migranty_RUS, согласно которому при вводе адреса открывается группа в мессенджере «Телеграм» под названием «Мигранты – все как есть», на которой зафиксировано 235761 подписчиков, группа является открытой и доступной для просмотра неограниченного круга лиц – пользователей Телеграм-канала. Установлено информационное сообщение и видеозапись к нему длительностью 1 мин. 41 сек. (л.д. 23-27);

- приобщенной к акту осмотра видеозаписью, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 27оборот);

- заключением специалиста № б.н.-сентябрь/25, согласно выводам которого в представленном на исследовании материале содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к представителям группы лиц, выделенной по признакам «происхождения и национальности» - к выходцам из Средней Азии и Кавказа, в отношении которых высказываются призывы-побуждения к совершению дискриминационных действий (отказываться от совершения поездок в такси с водителями, чьи ФИО вызывают подозрение в том, что они являются приезжими из этих регионов). В представленных материалах содержатся лингвистические и психологические признаки унижения достоинства человека по признакам региона происхождения и места проживания (по отношению к марка автомобиля, постоянному населению адрес), которым приписываются негативные черты в поведении – неуважительное отношение к таксистам; в отношении марка автомобиля публично выражено пренебрежительное и уничижительное отношение (л.д. 29-44); и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Суд полностью доверяет собранным по данному делу доказательствам, и считает, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данное постановление признается судом в качестве допустимого доказательства.

Заключение специалиста отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Акты осмотра интернет-ресурса составлены уполномоченными на то должностными лицами.

Полученные в ходе осмотра интернет -ресурса фото-видеоматериалы являются приложением к акту осмотра интернет-ресурса, в котором содержатся сведения о дате и времени проведения осмотра, фиксируют обстоятельства, занесенные в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются документальным доказательством по рассматриваемому делу об административном правонарушении.

Каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериала доказательствами по делу об административном правонарушении Кодекс РФ об административных правонарушениях не устанавливает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 публично числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» осуществил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в вязи с чем, прихожу к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения фио от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в ее пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, степень вины, данные о личности фио, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья фио, имеющего хронические заболевания опорно-двигательного аппарата, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельств, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено, справка об установлении ФИО1 инвалидности второй группы в ходе судебного разбирательства не представлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 02 мин. 19 сентября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

ФИО2 Вахидовича в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио