ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борова З.Р.,

защитника Дзюба Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 02.11.2023 года,

а также при секретаре Валивахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, двух кражах, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконной переделки огнестрельного оружия, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, а также незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

В ходе проведения судебного заседания, судом по собственной инициативе был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору САО г. Курска для организации розыска ФИО1 в связи с не установлением его местонахождения.

Государственный обвинитель Боров З.Р. не возражал против объявления подсудимого ФИО1 в розыск, и просил приостановить производство по делу, изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, поскольку последний в судебное заседание не явился, не имея на то уважительных причин, чем воспрепятствовал производству по уголовному делу и скрылся от суда, при этом вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 238 УПК РФ оставил на усмотрение суда.

Защитник Дзюба Ю.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, приостановления производства по делу, объявления подсудимого в розыск и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение сторон, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 220 УПК РФ, следователь в обвинительном заключении указывает данные о личности обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 253 УПК РФ в случае, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска, при этом возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить его розыск.

В силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ решение вопроса об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимых является правом суда, в производстве которого находится уголовное дело.

Исходя из положений ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его личность не установлена, или если он нарушил ранее избранную меру пресечения и скрылся от органов следствия и суда.

В силу ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в случае, если имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо воспрепятствует производству по уголовному делу.

Так, 18.09.2023 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом последний обязался, что не будет покидать место жительства и в назначенный срок являться по вызовам в суд, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Однако в ходе рассмотрения уголовного дела в суде ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в назначенное судебное заседание не явился, каких-либо сведений об уважительной причине неявки в суд не предоставил, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу, при этом согласно полученной информации последний по месту, указанному в обвинительном заключении, не находится и местонахождение его не известно.

В настоящее время ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести и тяжкому, поскольку санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, ч. 1 ст. 223 УК РФ – до 6 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, считает, что последний, не имея каких-либо уважительных причин, в судебное заседание не явился и намеренно затягивает рассмотрение данного уголовного дела, скрывшись от суда, препятствует производству по делу, что свидетельствует о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу и невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения, а также об объявлении его в розыск, приостановлении производства по делу и возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 (два) месяца, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, исчисляя срок с момента его фактического задержания.

Объявить в розыск подсудимого ФИО1, обеспечение которого поручить прокурору САО г. Курска.

Производство по делу до розыска подсудимого ФИО1 приостановить.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прокурору САО г. Курска для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток с момента оглашения, а в части меры пресечения в течение 3 суток с момента получения подсудимым ФИО1 копии постановления.

Председательствующий судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>