05RS0№-24

2-1164/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, ее адвоката-адвоката адвокатского кабинета «Закон» Адвокатской палаты РД ФИО9, представившее удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика ГУ ОПФР по РД по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-эксперта Юридического управления ГУ-ОПФР по РД ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению Отделении пенсионного фонда России по Республики Дагестан об установлении факта принадлежности документа и обязании ответчика произвести перерасчет пенсии,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к Государственному Учреждению Отделении пенсионного фонда России по Республики Дагестан об установлении факта принадлежности документа и обязании ответчика произвести перерасчет пенсии, обосновывая свои требование следующим:

Истец ФИО1, проживающий по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ согласно архивной справки о стаже работы от 23.10.2020г. №. он обратился в пенсионный фонд с заявлением о перерасчёте пенсии. 28.02.2022г. пенсионный фонд ссылаясь на то, что в данной справке в приказе об увольнении не указаны имя отчество, а инициалы вручил ему извещение об отказе в перерасчёте пенсии за №. В архивной справке указаны следующие сведения: В приказе начальника войсковой части 26018 № от ДД.ММ.ГГГГ значится: «...§7 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислить в списки личного состава части и принять на работу сторожем объединенного топливно-материального склада части с оплатой согласно штатному расписанию утверждённому КЭУ КБВО № от 5.7.79г. Основание: заявление т. ФИО1 от 4.10.79г.» В приказе начальника войсковой части 26018 №-к от ДД.ММ.ГГГГ значится: «...§з Сторожа ФИО7 (фамилия, инициалы так в приказе) с ДД.ММ.ГГГГ уволить с работы в связи с окончанием института и выездом на работу по направлению в другую местность. Выплатить компенсацию за 9 дней неиспользованного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основание: заявление от ДД.ММ.ГГГГ года». Выписка воспроизведена с полным соблюдением текста оригинала. Основание: филиал ЦА МО РФ, фонд 581, опись 9723, дело №, л. 106 (оборот), л. 262. Все сведения указанные в справке о принятии на работу и об увольнении принадлежат ему, действительно согласно поданному им заявлению он был принят на работу, что подтверждается самой справкой и в связи с окончанием института в 1982 году уволен с работы ( в подтверждении копии диплома об окончании от ДД.ММ.ГГГГг. прилагает). Внести исправления архивный отдел не имеет возможности по причине того, что данная справка выдаётся на основании документов, поступивших в архив после ликвидации организации и вносить какие-либо исправления архив не имеет право.

Установление юридического факта ему необходимо для реализации права для оформления пенсии. На данный момент организация ликвидирована и общедоступные сведения о ликвидации прилагаю. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ просит установить факт принадлежности ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. записи архивной справки от ДД.ММ.ГГГГг. №, имеющиеся на имя ФИО7 об увольнении с работы в связи с окончанием института и выездом на работу по направлению в другую местность и обязать Управление Пенсионного Фонда России по РД по <адрес> произвести перерасчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГг. № о стаже работы сторожем в воинской части 26018.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель ФИО9 требование свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержали и просят суд удовлетворить их, а именно установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. записи архивной справки от ДД.ММ.ГГГГг. №, имеющиеся на имя ФИО7 об увольнении с работы в связи с окончанием института и выездом на работу по направлению в другую местность и обязать Управление Пенсионного Фонда России по РД по <адрес> произвести перерасчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГг. № о стаже работы сторожем в воинской части 26018.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО4, требование истца не признал и суду пояснил следующие. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с заявлением о перерасчете пенсии. При этом произвести перерасчет пенсии по представленной им архивной справке о стаже от 23.10.2020г. № не представляется возможным так как в представленной справке в приказе об увольнении не указаны имя и отчество.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд в требовании истца отказать.

Выслушав, истца, его представителя и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит требования, заявленные ФИО5 к ГУ ОПФР по РД подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основаниям для возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статьи 2 указанного Закона страховой стаж-учитываемый при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и(или) иной деятельности, в течении которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательным пенсионным страховании в Российской Федерации», при условии, что эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно-полезной деятельности.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периода работы и(или) иной деятельности, которые предусмотренные ст.10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №27-ФЗ «Об индивидуальным(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам(вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

В соответствии пункта 11 указанных Правил, документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счет а и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственном пенсионному обеспечению», утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №р, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.

Согласно паспорта гражданина России 82 03 858200 выданный Отделом Внутренних дел <адрес>, РД, владельцем данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Куруш, <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>, сел.Куруш.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о перерасчете пенсии по представленной Архивной справке о стаже от 23.10.2020г №, при этом в представленной справке в приказе об увольнении не указаны имя и отчество.

Согласно Архивной справке выданной Центральным Архивом Филиал (Западный военный округ, <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГг. №, усматривается, что В приказе начальника войсковой части 26018 № от ДД.ММ.ГГГГ значится: «...§7 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислить в списки личного состава части и принять на работу сторожем объединенного топливно-материального склада части с оплатой согласно штатному расписанию утверждённому КЭУ КБВО № от 5.7.79г. Основание: заявление т. ФИО1 от 4.10.79г.» В приказе начальника войсковой части 26018 №-к от ДД.ММ.ГГГГ значится: «...§з Сторожа ФИО7 (фамилия, инициалы так в приказе) с ДД.ММ.ГГГГ уволить с работы в связи с окончанием института и выездом на работу по направлению в другую местность. Выплатить компенсацию за 9 дней неиспользованного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основание: заявление от ДД.ММ.ГГГГ года». Выписка воспроизведена с полным соблюдением текста оригинала. Основание: филиал ЦА МО РФ, фонд 581, опись 9723, дело №, л. 106 (оборот), л. 262.

Согласно диплому серии ИВ №, выдан на имя ФИО1, в том, что он в1977 году поступил в Мозырский государственный педагогический институт им. ФИО6 и в 1982 году окончил полный курс названного института по специальности физика и математика. Решением государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена квалификация учителя физики и математики.

Из справки выданной МО сельское поселение «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что она Дана администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 действительно одно и то же лицо.

Из справки выданной МО сельское поселение «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что она Дана администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> РД.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом и его представителем письменным документам, так как они не противоречат друг другу и обстоятельствам дела.

При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства обратного стороной ответчика в суд не представлены.

Ошибки, допущенные сотрудником отдела кадров при оформлении записи в Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, о стаже работы сторожем в воинской части 26018, в данном случае как утверждает ответчик при представлении архивной справки в приказе об увольнении не указы имя и отчество, не должно умалять его права на перерасчет пенсии, поскольку он не несет ответственности за правильное заполнение соответствующих документов.

В ходе рассмотрение данного дела, судом, бесспорно, установлено, что ФИО1, указанный в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за № выданной Центральным Архивом Филиал Западный военный округ <адрес> о том, что В приказе начальника войсковой части 26018 № от ДД.ММ.ГГГГ значится: «...§7 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислить в списки личного состава части и принять на работу сторожем объединенного топливно-материального склада части с оплатой согласно штатному расписанию утверждённому КЭУ КБВО № от 5.7.79г. Основание: заявление т. ФИО1 от 4.10.79г.» В приказе начальника войсковой части 26018 №-к от ДД.ММ.ГГГГ значится: «...§з Сторожа ФИО7 (фамилия, инициалы так в приказе) с ДД.ММ.ГГГГ уволить с работы в связи с окончанием института и выездом на работу по направлению в другую местность. Выплатить компенсацию за 9 дней неиспользованного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основание: заявление от ДД.ММ.ГГГГ года». Выписка воспроизведена с полным соблюдением текста оригинала. Основание: филиал ЦА МО РФ, фонд 581, опись 9723, дело №, л. 106 (оборот), л. 262, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Куруш, <адрес>, ДАССР.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование истца к ответчику об установлении факта принадлежности архивной справки и перерасчете пенсии, считает обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ ОПФР по <адрес> об установлении факта принадлежности документа и обязании ответчика произвести перерасчет пенсии-удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, сел.Куруш, <адрес>, ДАССР записи архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, имеющиеся на имя ФИО1 об увольнении с работы в связи с окончанием института и выездом на работу по направлению в другую местность.

Решение суда является для ответчика ГУ ОПФР по РД основание произвести перерасчет пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, сел.Куруш, <адрес>, ДАССР с ДД.ММ.ГГГГ, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № о стаже работы сторожем в воинской части 26018.

Резолютивная часть решение суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев