Решение по делу № 2А-2259/2022 от 29.12.2022 | Можгинский районный суд (Удмуртская Республика)

Дело № 2а-2259/2022

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 29 декабря 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Федоровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на 8 лет – срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих ограничений:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запретить выезд за пределы территории муниципальных образований «Город Можга» и «Можгинский район».

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления. По приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2015 года он осужден по <данные изъяты> УК РФ к 06 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок <данные изъяты>. В период с 10 августа 2014 года по 09 сентября 2020 года ФИО2 находился в местах лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР. С момента освобождения ФИО2 состоял на учете в Можгинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по УР. Срок наказания в виде ограничения свободы истек дд.мм.гггг. Административный надзор в отношении ФИО2 по месту отбывания наказания не был установлен в связи с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает один, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, трудоустроен неофициально.

Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО2 осужден по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2015 года, совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор с возложением вышеуказанных административных ограничений.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заявлением от 20 декабря 2022 года начальник межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» ФИО3 просил о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

От административного ответчика ФИО2 также поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав мнение помощника прокурора Федоровой И.Г., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 осужден по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2015 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам 01 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 10 августа 2014 года по 09 сентября 2020 года. Согласно информации Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УУИ УФСИН России по УР ФИО2 состоял на учете, 08 марта 2022 года снят с учета филиала в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы.

Поводом для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).

Данной нормой предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (пункт 1).

Как следует из приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2015 года, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Учитывая, что часть 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ является императивной нормой, юридически значимые обстоятельства по делу установлены, то суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений указан в части 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом является обязательным установление лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также запрещение поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории.

В административном исковом заявлении об установлении административного надзора административным истцом в отношении ФИО2 предложены следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков,

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрет выезда за пределы территории муниципальных образований «Город Можга» и «Можгинский район».

При установлении административных ограничений, суд учитывает задачи административного надзора, вышеприведенные нормы, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело, его поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Совершенное ФИО2 преступление в отношении <данные изъяты>

Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризовался отрицательно. За период нахождения в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел (характеристика от 20 августа 2020 года).

Участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО2 посредственно, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, посторонних по месту жительства не водит, ведет скрытный образ жизни, изредка замечался соседями в состоянии опьянения.

Из протокола объяснения ФИО4 от 20 декабря 2022 года следует, что она проживает в одном подъезде с ФИО2, ей известно, что Василий трудоустроен, проживает один, в конфликтных ситуациях с соседями не замечен.

В протоколе объяснения ФИО2 от 18 декабря 2022 года указано, что он проживает один, работает, <данные изъяты>. Про административный надзор знает и не возражает, если в отношении него будет установлен административный надзор до погашения судимости, также согласен с установлением ограничений.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в отношении ФИО2 подлежат установлению предложенные административным истцом ограничения. Принимая во внимание поведение осужденного во время отбывания наказания, наличие взысканий, суд полагает возможным определить предложенное количество явок на регистрацию и определить территорию, выезд за которую запрещен, в пределах муниципального образования «Город Можга» и муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики». Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО2 осужден по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 марта 2015 года, совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, а также обстоятельства и характер совершенных преступлений, установление таких административных ограничений как запрет пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будет соответствовать целям административного надзора.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания (пункт «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 10 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 10 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков,

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Город Можга» и муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики».

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова