РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2022 года

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации г.о. о признании права постановки на учет как матери многодетной семьи на получение бесплатного земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику администрации г.о. с требованием обязать ответчика внести изменения в постановление главы г.о. Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке ФИО1 на учет по получению бесплатного земельного участка, как многодетной матери, в части указания даты, которая отсутствует, а именно, поставить ФИО1 на учет по льготной очереди на получение бесплатного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление администрации N 2468 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении протокола N 44 заседания общественной комиссии по жилым вопросам при администрации г. о. Домодедово от 20.11.2019» в части отказа истцу в постановке на учет по получению бесплатного земельного участка, как многодетной матери, признано незаконным. Администрацией г.о. Домодедово подана апелляционная жалоба на данное решение, но оно было оставлено в силе ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая эти решения, истец обратилась в администрацию города с просьбой восстановить ее на очередь по получению бесплатного земельного участка с первоначального обращения к ним согласно вышеуказанных решений судов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно постановления N 179 от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ администрацией истец поставлена в очередь на получение земельного участка с февраля 2021 года, а не с ДД.ММ.ГГГГ, когда согласно нарушенного права о выделении истцу бесплатного земельного участка, как многодетной матери, из-за ошибки администрации истец потеряла около 2-х лет по продвижению ее в очереди.

В этой связи подано настоящее исковое заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности - ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г.о. по доверенности - ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав, в том числе является признание права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

от ДД.ММ.ГГГГ N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в " определяет случаи, нормы и порядок бесплатного предоставления многодетным семьям земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), ведения садоводства.

Из положений ст. от ДД.ММ.ГГГГ N 73/2011-ОЗ в том числе следует, что ведение учета многодетных семей в целях предоставления земельных участков в соответствии с настоящим Законом осуществляется органами местного самоуправления городских округов в порядке очередности, определяемой моментом подачи заявления, по которому принято решение о постановке на учет. Решение о постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка в соответствии с настоящим Законом принимается на основании заявления о постановке на учет, а также документов и сведений, подтверждающих соответствие многодетной семьи условиям, установленным частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом вынесено решение по гражданскому делу №а-819/2020 по иску ФИО1 к администрации г.о. Домодедово о признании постановления незаконным, возложении обязанности принять постановление о предоставлении земельного участка, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Указанным решением признано незаконным постановление администрации г.о. Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г.о. Домодедово от 20.11.2019» в части отказа ФИО1 в постановке на учет многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка. В удовлетворении искового заявления в остальной части требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда по апелляционной жалобе администрации г.о. - решение Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно постановления главы администрации г.о. от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из постановления администрации г.о. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г.о. Домодедово от 25.01.2021» ФИО1 – 5 человек (муж ФИО5, дочь ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8) поставлены на учет многодетных семей в целях бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, по решению Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному определению по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением администрации г.о. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщено, что постановлением администрации г.о. Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации г.о. Домодедово от 25.01.2021» ее семья в составе 5 человек принята на учет многодетных семей в целях бесплатного предоставления земельных участков.

Из указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ администрации г.о. Домодедово следует, что ФИО1 поставлена на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, нарушает право истца на постановку ее на соответствующий учет с момента первичного обращения в 2019 году.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ решение Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для настоящего спора. Из данного решения следует, что постановление администрации г.о. Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ № которым отказано ФИО1 в постановке на учет многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка, признано незаконным, то есть недействительно с момента его принятия.

Поскольку в администрацию г.о. Домодедово в октябре – ноябре 2019 года ФИО1 представлены все необходимые документы для постановки ее, как многодетной семьи в целях бесплатного предоставления земельного участка, суд приходит к выводу о том, что имелись все основания для постановки ФИО1 на такой учет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявления ФИО1 - удовлетворить.

Обязать администрацию г.о. внести изменения в постановление главы г.о. Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке ФИО1 на учет многодетных семей в целях бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, в части указания даты, с которой ФИО1 поставлена на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.