Дело № 2-10361/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011963-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 09 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО Титан», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа №, просил взыскать задолженность за период с 06.02.2022 по 06.07.2022 года в размере 69 125 рублей, в том числе: 29 650 рублей – основной долг, 39 475 рублей – проценты, расходы на оплату государственной пошлины 2 273 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца «СФО Титан» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 06.02.2022 на основании заявления о предоставлении микрозайма ФИО1 и ООО МК «Джой Мани» заключили договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 29 650 рублей.

Срок действия договора – 30 календарных дней, до 08.03.2022.

Процентная ставка (фиксированная) по договору займа составляет 365 % годовых (1,000 % в день) (п. 4 договора)

Факт наличия заемных отношений между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1, возникших на основании заключенного договора от 06.02.2022 года, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Условиями договора предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 38 545 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из 29 650 рублей – сумма займа; 8 895 – проценты за использование займом на срок 30 дней (пункт 6 договора).

Согласно представленным документам 09.09.2022 года ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

01.03.2021 года ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 01.03.2021 и дополнительных прав требований № от 22.09.2022 к данному договору.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «СФО Титан».

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита.

За период с 06.02.2022 по 06.07.2022 года образовалась задолженность в размере 69 125 рублей из которых: основной долг – 29 650 рублей, проценты – 39 475 рублей.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора; возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств уплаты задолженности в большем объеме материалы дела не содержат. Доказательств несоразмерности неустойки или штрафа, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов по договору займа установлен судом, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309-310, 807-810, 811 ГК РФ, подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском 2 273 рубля 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 06.02.2022 года в размере 69 125 рублей из которых: основной долг – 29 650 рублей, проценты – 39 475 рублей, также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 273 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение 16.11.2023 года.