УИД 50RS0005-01-2025-004236-85

Дело №2-3462/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд к ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области по заявлению МУП «ДУ ЖКХ» о солидарном взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения c ФИО3, ФИО7, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа №. МУП «ДУ ЖКХ» вправе обратиться с теми же требованиями в порядке искового производства. Взыскатель МУП «ДУ ЖКХ» является единой теплоснабжающей организацией на территории Дмитровского городского округа Московской области, на основании Постановления №-П от ДД.ММ.ГГГГ Главы Дмитровского городского округа Московской области. Взыскатель приступил к исполнению договора в отношении должника по поставке теплоснабжения и горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 141840, <адрес>, являются ФИО3, ФИО7, ФИО4, жилое помещение является совместной собственностью. По данным МУП «ДУ ЖКХ» у должников: ФИО3, ФИО7, ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед МУП «ДУ ЖКХ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с должников ФИО3, ФИО7, ФИО4 солидарно в пользу МУП «ДУ ЖКХ» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также компенсацию оплаченной МУП «ДУ ЖКХ» государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

Истец представитель МУП «ДУ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, мнение по иску не выразили.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ).

На основании Постановления Главы Дмитровского городского округа <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ДУ ЖКХ» является единой теплоснабжающей организацией на территории Дмитровского городского округа Московской области.

Обязанность по оплате коммунальных платежей собственником и членами его семьи исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего по лицевому счет № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая, что стороной ответчиков доказательств оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлен, суд находит представленный истцом расчёт задолженности за указанный период обоснованным, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере <данные изъяты> коп..

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МУП «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства», ИНН №, в счет задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова