Дело № 2-5066/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что решение Калининского районного суда г.Уфы от 02 марта 2022 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов между ней и ответчиком ФИО3 За ФИО1 признано право собственности на автомобиль марки Ниссан X TRAIL VIN №. Однако спорный автомобиль Ответчиком до настоящего времени ей не передан.

Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 имущество в виде автомобиля марки Ниссан X TRAIL VIN №, изъять у ФИО3 автомобиль марки Ниссан X TRAIL VIN № путем передачи его ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, поскольку истцом не выплачена компенсация по решению суда в размере 388 500 рублей. Суду пояснил, что в суд за выдачей исполнительного листа по делу №, он не обращался.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п.2 ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно разъяснениям п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник в праве истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда г.Уфы по делу № 2-181/2022 от 02 марта 2022 года исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворено частично и постановлено.

Признать автомобиль Ниссан X TRAIL VIN №,16 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; прицеп автомобильный 2015 г.в., морозильная камера, 2018 г.в., телевизор «Самсунг» 2008 г.в., двигатель на лодку «Ниссан Маринэ» 2015 г.в., морозильная камера, 2016 г.в., кухонный гарнитур, 2014 г.в., шифоньер купе зеркальный 2 шт., 2013 г.в., микроволновая печь, 2014 г.в., встраиваемая газовая панель в комплекте с духовым шкафом, 2014 г.в., совместно нажитым имуществом супругов и произвести раздел.

Прекратить право долевой собственности ФИО3 на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>/

Признать право долевой собственности на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:

автомобиль Ниссан X TRAIL VIN № стоимостью 850 ООО рублей;

морозильную камеру, 2016 г.в., стоимостью 20 000 рублей;

кухонный гарнитур, 2014 г.в., стоимостью 40 000 рублей;

шифоньер купе зеркальный 2 шт., 2013 г.в., на сумму 40 000 руб.;

микроволновую печь, 2014 г.в., стоимостью 4 000 рублей;

встраиваемую газовую панель в комплекте с духовым шкафом, 2014 г.в., стоимостью 20 000 рублей, всего на общую сумму 974 000 рублей.

Передать в собственность ФИО3 следующее имущество:

прицеп автомобильный 2015 г.в., стоимостью 55 000 рублей;

морозильную камеру, 2018 г.в., стоимостью 21 000 рублей;

телевизор «Самсунг» 2008 г.в., стоимостью 32 000 рублей;

двигатель на лодку «Ниссан Маринэ» 2015 г.в., стоимостью 89 000 рублей, всего на общую сумму 197 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию превышающей стоимости переданного имущества в сумме 388 500 рублей.

Исковые требование об изменении условий аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; о взыскании компенсации по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> о взыскании денежных средств, размещенных на банковских счетах открытых на имя ФИО3, оставить без удовлетворения

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> оставлено без изменений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиль марки Ниссан X TRAIL VIN №.

В ходе судебного заседания установлено, что настоящего времени ФИО3 автомобиль ФИО1 не передан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт владения спорным имуществом ответчиком ФИО3 при рассмотрении дела не оспаривался. Между тем, ответчиком не представлено суду каких – либо доказательств владения спорным имуществом на законных основаниях.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ФИО1 спорного имущества и его нахождение у ответчика в отсутствие доказательств законного владения указанным спорным имуществом, то суд находит требования ФИО1 об истребовании у ФИО3. спорного имущества законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 и передать ФИО1 автомобиль марки Ниссан X TRAIL VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме..

Судья Шарипкулова А.Ф.