№2-545/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000547-18

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

14 апреля 2025 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к Дмитриевой В..Г., действующей в интересах несовершеннолетних Д.А.Н, Д.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО ПКО «Югория» ООО ПКО «Югория» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Д.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 10 декабря 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и Д.Н.В. заключён кредитный договор №. Согласно договора Д.Н.В. выдан кредит в размере 3000 рублей.

21 июня 2019 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования ООО ПКО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.В. умер. Согласно наследственного дела в наследство вступили его дети: Д.А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО1. Так, просроченная задолженность возникла 11 декабря 2018 года, на 21 июня 2019 года задолженность составила в общей сумме 8967 рублей. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена.

Представитель истца просит суд взыскать сумму задолженности по договору № от 10 декабря 2018 года в размере 8967 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, но о дате, месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без её участия не просила.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон. При этом истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 10 декабря 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и Д.Н.В. заключён кредитный договор №. Согласно заключённого договора Д.Н.В. выдан кредит в размере 3000 рублей. 21 июня 2019 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования ООО ПКО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.В. умер. Согласно наследственного дела в наследство вступили его дети: Д.А.Н, Д.Н.Н. в лице их законного представителя ФИО1 Так, просроченная задолженность возникла 11 декабря 2018 года, на 21 июня 2019 года задолженность составила в общей сумме 8967 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 1175 ч.1 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года (в редакции от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. До настоящего времени дог не возвращён. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних Д.А.Н, Д.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проживающей по <адрес>) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2018 года в размере 8967 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 14 апреля 2025 года

Судья