УИД 70RS0004-01-2022-006487-15

№ 2-596/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

02 февраля 2023 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2019 по состоянию на 13.09.2022 в размере 535810,57 руб., в том числе: просроченные проценты 72932,75 руб., просроченный основной долг – 462877,82 руб.; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8558,11 руб.

В обоснование требований указано, что 17.10.2019 ПАО Сбербанк зачислил на счет, принадлежащий ФИО1 Visa Classic № денежные средства в размере 640136,56 руб. Денежные средства зачислены на основании договора <***> от 17.10.2019, согласно которому Банк выдал заемщику, который в свою очередь обязался вернуть указанную денежную сумму и оплатить проценты за пользование денежными средствами. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства и проценты на них Банку не возвратил. Направленное ответчику требование (претензия) о возврате суммы задолженности и процентов оставлена без ответа, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу исковых требований не представил. Направленная по месту регистрации ответчика извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

На основании положений ст. 35, 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику по известному суду адресу, однако он уклонился от их получения, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает извещение ответчика надлежащим.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ и принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 17.10.2019 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 640136,56 руб. на срок 36 месяцев под 15,9 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в срок и на условиях Договора.

Способ получения денежных средств сторонами согласован посредством зачисления кредита на счет № (п.18 Индивидуальных условий).

Кредитный договор заключен сторонами через удаленные каналы обслуживания, в соответствии с условиями договора банковского обслуживания, и подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщиком, посредством использования систем «Сбербанк онлайн».

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Факт получения денежных средств подтверждается копией из лицевого счета №, из чего следует, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался вносить в погашение потребительского кредита 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22473,71 рубля с платежной датой 17 числа каждого месяца.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положения п.2 ст.811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, платежи вносили несвоевременно и не в полном объеме, а с 17.08.2020 внесение ежемесячных платежей прекратилось, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2022 образовалась задолженность в размере 535 810,57 руб., в том числе: просроченные проценты 72932,75 руб., просроченный основной долг – 462877,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая изложенное выше, ПАО Сбербанк ответчику 24.08.2022 направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного с ФИО1 кредитного договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком по потребительскому кредиту после направления требования также не представлено.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Разрешая настоящее дело суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора <***> от 17.10.2019, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 13.09.2022 в размере 535810,57 руб., в том числе: просроченные проценты 72932,75 руб., просроченный основной долг – 462877,82 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8558,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 186498 от 04.10.2022.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2019 по состоянию на 13.09.2022 в размере 535810 (пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот десять) рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты 72 932,75 руб., просроченный основной долг – 462 877,82 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8558 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07 февраля 2023 года.

Председательствующий