Дело № 1-306/2023 УИД 77RS0032-02-2023-006322-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 28 августа 2023 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., единолично,

при секретаре Шековой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского метрополитена города Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, … ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) в .. , находясь в вестибюле на станции метро .. , осуществил неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов, чем нарушил п. 2.2 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы №844-ПП от . , и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы № 45 от 21.11.2007 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривался состав вышеуказанного административного правонарушения, к нему подошел одетый в форменный жилет специалист (контролер) 9-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» (ГКУ «Организатор перевозок») ФИО3, назначенный на данную должность приказом о приеме работника на работу начальником отдела управления персоналом № .. с от .. , являющийся в связи с наличием полномочий по выявлению административных правонарушений, возбуждению и рассмотрению дел об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, который согласно заданию № 26-12т.3-14242583 от 20.01.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей и действовал на основании Распоряжения Правительства Москвы № 397-РП от 17.05.2011 «О Государственном казенном учреждении города Москвы «Организатор перевозок», Устава ГКУ «Организатор перевозок», положения об отделе контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок», приказа руководителя ГКУ «Организатор перевозок» № 23-07-551/15 от 25.11.2015 «Об утверждении перечня должностных лиц Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок», уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», и своей должностной инструкции.

В целях выяснения причин противоправного поведения ФИО2 и привлечения его к административной ответственности, специалист (контролер) ГКУ «Организатор перевозок» ФИО3, действуя в соответствии с п. 2.1.2. и п. 3.1.6. своей должностной инструкции представился ему и сообщил о совершенном правонарушении. В этот момент ФИО2, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и не желая подчиняться законным требованиям представителя власти, а именно остановиться и предоставить проездной билет, находясь на лестничном марше вестибюля указанной станции в .. минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, целенаправленно, толкнул двумя руками в грудь ФИО3, и хотел начать бежать вверх по лестнице, однако ФИО3, падая, неумышленно схватился за одежду ФИО2, на что последний резко развернул ФИО3, где тот, потеряв равновесие, не удержался на ногах и, пролетел лестничный марш, упал на платформу вышеуказанной станции, при падении ударился правым коленом, испытав при этом физическую боль, нравственные и моральные страдания.

Таким образом, ФИО2 реализовал свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, потерпевшего заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, который не возражал против постановления приговора ФИО2 в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт то, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, страдает врожденным тяжелым хроническим заболеванием (агенезия почки), оказывает материальную и иную помощь несовершеннолетним братьям, матери и бабушке, по месту учёбы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение потерпевшему ФИО3 морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 50 000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО2, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2 суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Расчетный счет: <***>,

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу города Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000;

Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве

л/с <***>);

ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001;

ОКТМО: 45374000;

ОКАТО: 45286552000;

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин