Решение по делу № 2-575/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-575/2023

48RS0003-01-2023-000047-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 07 мая 2018 года <***>. Ответчику банком был предоставлен кредит в размере 532 960 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 07.05.2023 года и уплатить проценты в размере 21 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 14 418,36 руб. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. Кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки Volkswagen Passat, ПТС №, 2009 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует. Автомобиль передаётся банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет 525 000 руб. Предоставление кредита осуществлено зачислением 07.05.2018 года денежных средств в размере 532 960 руб. на расчётный счёт ответчика в банке № 40817810755000035298 и последующим перечислением 07.05.2018 года денежных средств в размере 472 500 руб. на счёт продавца автомобиля на основании выраженного поручения ответчика, а для отражения задолженности ответчика банк открыл ссудный счет. Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору. Права требования к ответчику уступлены банком АО «Автовазбанк» по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 года № 01/2018. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «Автовазбанк» истцу по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 года № 2018-0955/8. Право требования по кредитному договору перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. О переходе прав требования к агентству ответчик был уведомлен. Истец является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем автомобиля. Претензия агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направлена ответчику по его адресу, известному агентству, однако до настоящего времени ответа на неё не последовало, задолженность не погашена. По состоянию на 30.11.2022 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 973 304,66 руб., в том числе основной долг – 519 607,19 руб., проценты – 453 697,47 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 07.05.2018 года <***> в размере 973 304,66 руб., из которых основной долг в размере 519 607,19 руб.; проценты за пользованием кредитом по состоянию на 30.11.2022 года в размере 453 697,47 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга с 01.12.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, и обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику – автомобиль марки Volkswagen Passat, ПТС №, 2009 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 07.05.2018 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем акцепта должником оферты истца на сумму 532 960 руб. на приобретение автомобиля, на срок по 07.05.2023 года, с уплатой процентов в размере 21 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) <***> от 07.05.2018 года в нем содержатся условия договора залога, по которому в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и АО Банк «Советский» был заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля (п.10 индивидуальных условий).

В силу пп. 11, 24 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <***> от 07.05.2018 года кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки Volkswagen Passat, ПТС №, 2009 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует.

Стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <***> от 07.05.2018 года, составляет 525 000 руб.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с полученными ею условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается офертой (предложением заключить договор) между АО Банк «Советский» и ФИО1 от 07.05.2018 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), общими условиями потребительского кредитования физических лиц ЗАО Банк «Советский» № 464 от 16.06.2014 года, графиком платежей по спорному кредитному договору, заявлением-анкетой заемщика на предоставление кредита от 07.05.2018 года.

Ответчик своей подписью подтвердила, что ей до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что она согласна со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № 40817810755000035298 за период с 07.05.2018 года по 30.11.2022 года.

На основании п. 13 индивидуальных условий договора <***> от 07.05.2018 года заемщик выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам.

28.06.2018 года АО Банк «Советский» уступило право требования на основании договора об уступке прав (требований) № 01/2018, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «Автовазбанк».

25.12.2018 года АО «Автовазбанк» уступило право требования на основании договора уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ГК «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8 от 25.12.2018 года.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора <***> от 07.05.2018 года ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по спорному договору, составленному по состоянию на 30.11.2022 года.

Ответчику в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 07.05.2018 года было направлено требование о досрочном возврате кредита № 8-1/36206 от 30.09.2021 года.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 30.11.2022 года по кредитному договору <***> от 07.05.2018 года составляет 973 304,66 руб., из которых: основной долг в размере 519 607,19 руб., проценты за пользованием кредитом по состоянию на 30.11.2022 года в размере 453 697,47 руб.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной договор не представлено.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставила.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2018 года в сумме 973 304,66 руб., из которых основной долг в размере 519 607,19 руб., проценты за пользованием кредитом по состоянию на 30.11.2022 года в размере 453 697,47 руб.

Суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга с 01.12.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед кредитором последнему передается в залог приобретенный автомобиль.

Банк в соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрировал сведения об указанном залоге в нотариальном реестре уведомлений о залоге за № 2018-002-297122-795 от 16.05.2018 года.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям п. 1 ст. 348, ст. 350 Гражданского кодекса РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18 933,05 руб., в том числе: по имущественному требованию 12 933,05 руб.; по неимущественному требованию 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору <***> от 07 мая 2018 года в размере 973 304,66 руб., из которых основной долг в размере 519 607,19 руб., проценты за пользованием кредитом по состоянию на 30 ноября 2022 года в размере 453 697,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисленных на сумму основного долга с 01 декабря 2022 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки Volkswagen Passat, ПТС №, 2009 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 933,05 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2023 года.