КОПИЯ

Судья Бахарева Е.А. Дело № 22к-1645/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Телятникова В.А., действующего в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 июня 2023 года, которым обвиняемому ФИО1 и его защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, заявления ходатайств и подписания протокола об ознакомлении с материалами дела, по 30 июня 2023 года включительно.

Заслушав ходатайство прокурора Симоновой Е.А. о прекращении производства по апелляционной жалобе адвоката Телятникова В.А., действующего в интересах обвиняемого ФИО1, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

10 июля 2023 года в Оренбургский областной суд поступил материал с апелляционной жалобой адвоката Телятникова В.А., действующего в интересах обвиняемого ФИО1, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 июня 2023 года, которым обвиняемому ФИО1 и его защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № №; вещественными доказательствами, находящихся при уголовном деле; заявления ходатайств и подписания протокола ознакомления с материалами уголовного дела по 30 июня 2023 года включительно.

Рассмотрение материала в апелляционном порядке было назначено на 27 июля 2023 года.

24 июля 2023 года уголовное дело № № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ поступило в производство Ленинского районного суда г. Оренбурга для рассмотрения по существу.

Прокурор Симонова Е.А. заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Проверив материал, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обжалуемое решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику принято судом на основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

Как указано в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Таким образом, законность ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 и его защитнику, а также доводы апелляционной жалобы будут оценены судом при рассмотрении уголовного дела.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе адвоката Телятникова В.А., действующего в интересах обвиняемого ФИО1, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Телятникова В.А., действующего в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 июня 2023 года об ограничении срока ознакомления с материалами дела - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись И.В.Иноземцева

Копия верна:

Судья: И.В.Иноземцева