УИД 31RS0002-01-2025-002011-22

Дело №2-1900/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11.07.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,

с участием:

представителя истца - ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просил установить факт принятия ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершим (дата обезличена), наследства в виде транспортного средства LADA 111730, LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN (номер обезличен), открывшегося после смерти ФИО5, умершей (дата обезличена), в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО3 право собственности на транспортного средства LADA 111730, LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN (номер обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего (дата обезличена).

В обоснование требований сослался на то, что является сыном умершего ФИО4, которому при жизни ФИО16 (дата обезличена) был завещан автомобиль марки LADA 111730, LADA KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), что подтверждается завещанием (номер обезличен).

Ввиду того, что ФИО4 (отец истца) своевременно к нотариусу не обратился, а фактически принял наследство, осуществлял управление транспортным средством, указанное препятствует истцу оформить право собственности на движимое имущество.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении обстоятельствам.

В судебное заседание не явились ответчики: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях, ФИО8, ФИО9, ФИО10, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подали в суд заявления о признании иска, в связи с чем дело рассмотрено при указанной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из содержания п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО4 (отец истца) умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельствами о смерти и рождении.

Его наследниками по закону являлись: истец и ФИО6, которая умерла (дата обезличена), в связи с чем наследником после ее смерти по праву представления является ее сын ФИО7, который отказался от принятия наследства после ФИО4 у нотариуса, подав соответствующее заявление

ФИО17 (дата обезличена) завещала ФИО4 при жизни автомобиль марки LADA 111730, LADA KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), регистрационный знак (номер обезличен), что подтверждается завещанием (номер обезличен)

(дата обезличена) ФИО5 умерла, однако после ее смерти ФИО4 с заявлением к нотариусу о принятии наследства своевременно не обратился, однако завещанное ему наследственное имущество фактически принял, был указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством в полисе ОСАГО (XXX (номер обезличен) от (дата обезличена)), принял все документы на него, ключ зажигания, осуществлял управление данным имуществом, предпринял меры по его сохранению от посягательств третьих лиц.

При управлении легковым автомобилем 22.08.2022 у ФИО4 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области были изъяты регистрационные номера (номер обезличен) и СТС (номер обезличен), что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов серии (номер обезличен).

Наследниками имущества после смерти ФИО5 являются: ФИО8 (сестра) - наследник второй очереди по закону, а также ФИО9 (племянница) - наследник второй очереди по закону по праву представления и ФИО10 (племянник) - наследник второй очереди по закону по праву представления после смерти ФИО11, умершей (дата обезличена), что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, смерти.

Наследники по закону после смерти ФИО5 привлечены по настоящему иску ответчиками, фактическое принятие наследственного имущества автомобиля ФИО4 не оспаривают, в признании за истцом права собственности на автомобиль не возражают.

Согласно ответу нотариуса ФИО12 сведений об отмене или изменении завещания (адрес обезличен)0 от (дата обезличена) нет.

Согласно сведениям Белгородской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

В соответствии с представленным в материалы дела паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, сведениям УМВД России по Белгородской области по запросу суда за ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство LADA 111730, LADA KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен)

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности ФИО5 на праве собственности автомобиля LADA 111730, LADA KALINA, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен)

Соответственно, данное имущество вошло в состав наследства, открывшегося после её смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО4 фактически вступил во владение спорным имуществом, принял меры к его сохранности и несению бремени по его содержанию. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства, действия по фактическому принятию наследства совершены ФИО4 в пределах срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 после смерти супруги принял наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (ст. 1153 ГК РФ).

Оценивая исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ко дню смерти, ФИО4 принадлежал спорный автомобиль, который был фактически принят ФИО4

ФИО8, ФИО9, ФИО10 признали, что указанное наследственное имущество принял ФИО4 (отец истца).

Доказательства наличия у ФИО4 и ФИО5 иных наследников судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО4 (номер обезличен), умершего (дата обезличена), наследниками по закону являются сын Добрыденко Б..Н. и внук ФИО13

ФИО3 (истец) принял часть наследства в виде жилого дома, земельных участков. Спорный автомобиль не вошел в состав наследственного имущества.

Принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, причитающегося наследнику.

В отсутствие регистрации транспортного средства за отцом истца признание права на данное движимое имущество возможно только в судебном порядке, ввиду чего имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС (номер обезличен)) Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН (номер обезличен)), ФИО8 (СНИЛС (номер обезличен)), ФИО9 (СНИЛС (номер обезличен)), ФИО10 (СНИЛС (номер обезличен) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 (дата обезличена) года рождения, умершим (дата обезличена), наследства в виде транспортного средства LADA 111730, LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN (номер обезличен), открывшегося после смерти ФИО5, умершей (дата обезличена), в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО3 (паспорт СНИЛС (номер обезличен)) право собственности на транспортного средства LADA 111730, LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN (номер обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего (дата обезличена) (свидетельство о смерти II-ЛЕ (номер обезличен)).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина