Дело №2-528/2025

УИД 75RS0031-01-2025-000966-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Павлычевой В.Г.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № № от 27.12.2018г.. Заемщику был предоставлен кредит под 18,9 % годовых. Банк предоставил заемщику денежные средства, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с 28.12.2020г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 08.12.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП35-2, согласно которому в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет 107 281,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 64 928,31 руб., проценты – 37 325,54 руб., штраф – 3 711,79 руб.. Указанная задолженность возникла в период с 28.12.2020 по 08.12.2023, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от 21.03.2025г. судебный приказ №2-839/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 2 461,82 руб.. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 27.12.2018г. в размере 107 281,43 руб., расходы в размере 4 218 руб.. Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору № № от 27.12.2018г. взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнении судебного приказа №2-839/2022 от 13.07.2024г. в размере 2 461,82 руб. в связи с чем данное решение в сумме 1 146,03 руб. считать исполненным.

Представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт»в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст.233 ГПК ПРФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 27.12.2018г. банк предоставил заемщику денежные средства в размере 106 600 руб. под 18,900 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора.

Ответчиком в свою очередь принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.12.2023г. ПАО Сбербанк и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключили договор уступки прав №ПЦП35-2, согласно которому ПАО Сбербанк уступил права требования задолженности по кредитному договору № №

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет 107 281,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 64 928,31 руб., проценты – 37 325,54 руб., штраф – 3 711,79 руб..

Указанная задолженность возникла в период с 28.12.2020 по 08.12.2023, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

08.02.2023 г. мировым судьей судебного участка №54 Центрального судебного района г.Читы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № №.

30.10.2023 г. судебный приказ отменен.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ответу Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 16.10.2025г. на исполнении находилось исполнительское производство №138880/24/75055-ИП. В ходе совершения исполнительских действий взыскано и перечислено взыскателю 2 461,82 руб.. Исполнительное производство прекращено п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 07.05.2025г..

Принимая во внимание, что ответчик по настоящему решению остался обязанным выплатить средства, то оснований для возврата средств не имеется.

Однако суд полагает необходимым произвести зачёт удержанных сумм из присужденных по настоящему судебному приказу в размере 2 461,82 руб..

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 218 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 27.12.2018г. в размере 107 281,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 218 руб..

Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2018г. взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнении судебного приказа №2-839/2022 от 13.07.2024г. в размере 2 461,82 руб. в связи с чем данное решение в сумме 2 461,82 руб. считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в мотивированной форме 14 ноября 2025 года.

Судья В.Г. Павлычева