Дело № 2а-1218/2023 (М-1126/2023)

УИД 42RS0037-01-2023-001999-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Сидоренко Д.Ю., административного истца ФИО1 и представителя административных соответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отряда федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 42 Федеральной службы исполнения наказаний», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к начальнику отряда федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 42 Федеральной службы исполнения наказаний», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда по 1000 рублей за неосуществление медицинской помощи 18.10.2021 г. и 22.10.2021 г., 39200 рублей за 392 дня невыдачи мази из расчета по 100 рублей за один день, а всего: 41200 рублей.

Административное исковое заявление обосновывается тем, что решениями Юргинского городского суда № 2а-179/2022, 2а-802/2022 и 2а-1040/2022 признано незаконным бездействиепо неоказанию медицинской помощиза 18.10.2021 г. и 22.10.2021 г., неосуществлению предоставления мази с 5.10.2021 г. по 1.04.2022 г., с 26.03.2021 г. по 29.04.2021 г. Данным бездействием нарушено право на охрану здоровья, получение первичной медико-санитарной помощи, выраженное в том, что 18.10.2021 г., 22.10.2021 г.ФИО1 испытаны головные боли, но медицинская помощь ему не оказана, не предоставлено лечение в виде принятия таблетки от головной боли. В период времени с 5.10.2021 г. по 1.04.2022 г. и 26.03.2021 г. по 29.04.2021 г. не предоставлена мазь, от чего пятна на ногах покрывались корками, при движении возникали болевые ощущения, причиняющие физические, моральные страдания.

Административным истцом ФИО1 поддержаны в полном объеме требования административного искового заявления по основаниям, указанным в нем.

Представителем административных соответчиков федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2 не признан административный иск по основаниям возражения о том, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 24.02.2022 г. по делу № 2а-179/2022 по административному исковомузаявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительной колонии № 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарной части №42»Федеральной службе исполнения наказания России, Главному управлению федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказания России частично удовлетворено административное исковое заявление о признании незаконным бездействияфедерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарной части №42» Федеральной службеисполнения наказания России по неосмотру медицинским работником ФИО1 за 18.10.2021 г., 22.10.2021 г. Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.06.2022 г. № 2а-802/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительной колонии № 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарной части №42» Федеральной службе исполнения наказания России, Главному управлению федеральнойслужбы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказания России удовлетворено административное исковое заявление о признании незаконным бездействия федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарной части №42» Федеральной службе исполнения наказания России по неосуществлению лечения в виде предоставления мази «***» по 01.04.2021 г. ФИО1, рекомендованного выписным эпикризом о нахождении в терапевтическом отделении Больницы *** от 20.07.2021 г. Решением Юргинскогогородского суда Кемеровской области от 04.07.2022 г. по делу № 2а-1040/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительной колонии № 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарной части №42» Федеральной службе исполнения наказания России, Главному управлению федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказания России удовлетворено частично административное исковоезаявление о признании незаконным бездействия федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарной части №42» Федеральной службе исполнения наказания России по несвоевременному осуществлению лечения ФИО1, назначенного врачом *** 26.03.2021 г. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в другихслучаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. По смыслу действующего законодательства приминениеделиктной ответственности предполагает доказывание оснований и условий ее наступления путем установления всех элементов состава правонарушения: незаконности действий (бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность; наступления вреда и его размера; причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями; вины причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушителя влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Способ защиты права, как денежная компенсация морального вреда, предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.Личные неимущественные права в гражданском праве - субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. ФИО1 не представлено доказательств причинно-следственной связи между наступившим вредом и бездействием ответчика, как не представлено доказательств наступления вреда, повлекшего моральные и физические страдания.Само по себе признание незаконнымбездействиярешениями Юргинского городского суда Кемеровской области, не подтверждают виновное причинение должностными лицами морального вреда истцу, не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав либо посягательстве на принадлежащие истцу нематериальные блага, соответственно, не влечет безусловное право ФИО1 не возмещение причиненного морального вреда (л.д. 16-17).

Административное дело рассмотрено в отсутствие начальника отряда федерального казенного учреждения «Исправительной колонии № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» У.Э.Г. и представителя административного ответчика федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 42» ФСИН России, извещенных о времени, месте судебного заседания надлежаще (л.д. 29 и 44).

Представителем административного соответчикафедерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №42» ФСИН РоссииФИО3 представлены письменные возражения (л.д. 33-35) о том, чтоФИО1 состоит на диспансерном учете в филиале «*** с диагнозом: ***, диагноз поставлен в 2013 году, ***. Сопутствующий диагноз: *** 26.03.2021 г. ФИО1 был осмотрен врачом ***, выставлено заключение – ***, рекомендовано медикаментозное лечение: ***, что подтверждается листом назначений от 28.03.2021 г. Из указанного медицинского документа следует, что прием указанного лекарственного препарата административный истец ФИО1 осуществлял с 29.04.2021 г. по 18.05.2021 г. *** К основным лечебным мероприятия относится регулярный уход за кожей, местное применение препаратов, восстанавливающих эпидермальный барьер (витамин А, В). Витами представляют собой биологические активные вещества с небольшой молекулярной массой. Биологические активные добавки – это природные (идентичные природным) биологические активные добавки, относятся к категории «пищевых», не являются лекарственными препаратами и предназначены для восполнения дефицита определенных веществ в продуктах питания, профилактики, поддержки физиологической активности органов, систем, адаптивности организма к факторам окружающей среды. Применение витаминов носит рекомендательный характер, не утверждено клиническими рекомендациями, в то время как, назначение лекарственных препаратов определяется законодательством РФ в качестве профилактики, диагностики, лечения заболевания, реабилитации. Согласно Распоряжения Правительства РФ от 12.10.2019 г. № 2406-р « Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи***» (мазь) – не входит в минимальный аптечный ассортимент, а также в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП), утверждаемый Правительством РФ. Из анализа указанных судебных дел установлено, что осужденному ФИО1 даны рекомендации. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от *** ***н «Об утверждении порядка и сроков одобрения и утверждения клинических рекомендаций, критериев принятия научно-практическим советом решения об одобрении, отклонении или направления на доработку клинических рекомендаций либо решения об их пересмотре» под клиническими рекомендациями понимается информация по вопросам диагностики, профилактики, лечения, реабилитации, в том числе основанная на протоколах ведения пациентов, описание последовательности действий медицинского работника с учетом течения заболеваний, сопутствующих заболеваний, и надлежащий результат медицинской помощи.Приказом Минюста России от *** *** «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» предусмотрено, что по завершении лечения в больнице, лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в учреждения УИС с выписным эпикризом, содержащим сведения о проведенном обследовании, лечении, и рекомендации по дальнейшему наблюдению, лечению и обследованию. Назначение рекомендованного лечения осуществляется по заключению лечащего врача медицинского подразделения УИС. Врач *** не является лечащим врачом. В филиале медицинской части № 7 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России лечение и динамическое наблюдение за состоянием здоровья осужденных осуществляется фельдшером. Согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от *** ***н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» фельдшер осуществляет оказание лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи, первой неотложной медицинской помощи при острых заболеваниях и несчастных случаях, диагностирует типичные случаи, часто встречающихся заболеваний и назначает лечение, используя при этом современные методы терапии и профилактики заболеваний, выписывает рецепты, оказывает доврачебную помощь. При наличии медицинских показаний: индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям отрицательная динамика течения заболевания, при отсутствии лекарственных препаратов в филиалах ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, лекарственные препараты могут быть приобретены в индивидуальном порядке по решению врачебной комиссии, которое приобщается к медицинским документам пациента.В соответствии с приказом Минздрава РФ от *** *** «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, прядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления бланков, в том числе в форме электронных документов» назначение лекарственных препаратов для медицинского применения осуществляетсялечащим врачом, фельдшером, акушеркой в случае возложения на них полномочийлечащего врача, при оказании медицинской помощи в медицинских организациях, в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от *** ***н «Об утверждении порядка возложения на фельдшера, акушерку руководителем медицинской организации при организации оказания первичной медико-санитарной помощи и скорой медицинской помощи отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты».В 2021 г. действовал приказ Минздрава РФ от *** ***н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения», в соответствии с которым назначение лекарственных препаратов осуществляется лечащим врачом, фельдшером, акушеркой в случае возложения на них полномочий лечащего врача. Функции лечащего врача по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты, осуществляются фельдшером, акушеркой в соответствии с требованиями законодательства РФ об охране здоровья граждан.В нарушении ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ в административном иске ФИО1 не доказана причинно-следственная связь между нарушением его законных интересов, прав, свобод и причиненного вреда здоровью, которое также не доказано и не установлено, в том числе перечисленными судебными делами № 2а-179/2022, 2а-802/2022, 2а-1040/2022, поэтому административный иск подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме, в том числе и в отношении присуждения компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в связи с недоказанностью их нарушения. Осужденному ФИО1 предоставлена медицинская помощь в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается записями амбулаторной карты. В амбулаторной карте содержится информация о том, что состояние здоровья ФИО1 удовлетворительное, не содержится данных об ухудшении состояния здоровья.ФИО1 предоставлялась необходимая медицинская помощь в полном объеме, своевременно, лечение проводилось в соответствии с назначениями, указанными в медицинских документах. Доводы ФИО1 по поводу незаконных действий, бездействия со стороны ФКУЗМСЧ-42 ФСИН России в части неоказания медицинской помощи не подтверждены, медицинская помощь ФИО1 в период пребывания в учреждениях ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу оказывается в необходимом объеме, предусмотренном приказом Минюста РФ от *** *** «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в РФ от *** № 323-ФЗ».ФИО1 указывает на нарушение своих прав в период с 26.03.2021 г. по 29.04.2021 г., в то время как обратился в суд за защитой своих прав в 2023 г. Им пропущен срок для обращения в суд, доказательства пропуска срока обращения в суд не предоставлены.Размер компенсации, заявленный административным истцом,не обоснованный, так как согласно ст. 151 ГК РФ, ст. 33 Закона о содержании под стражей с учетом разъяснений постановления Пленума ВС от *** *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» административным истцом не предоставлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий незаконным бездействием в рамках судебных дел ***а-179/2022, 2а-802/2022 и 2а-1040/2022. Сведения должны устанавливаться судом на основании показаний свидетелей, медицинских документов о состоянии здоровья, иных доказательств. Статьями 151 и 1101 ГК РФ установлен принцип разумности, справедливости, компенсация морального вреда не может служить источником обогащения. Требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 41200 рублей необоснованные, каких-либо сведений, подтверждающих факт причинения нравственных страданий, не представлено

Суд, выслушав лиц, участвующих в административном деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.

Вступившим в законную силу 12.04.2022 г. решением Юргинского городского суда от 24.02.2022 г. по делу №2а-179/2022 признано незаконным бездействие ФКУЗ «Медико-санитарной части № 42 Федеральной службы исполнения наказаний» по неосмотру медицинским работником ФИО1 18.10.2021 г. и 22.10.2021 г. (л.д.46-50).Согласно обстоятельствам, установленным вышеуказанным решением суда,журналом предварительной записи на амбулаторный прием медицинским работником осужденных содержащихся в камере ШИЗО, ПКТ подтверждается наличие записи на прием ФИО1 18.10.2021 г. и 22.10.2021 г. Из медицинской карты осужденного ФИО1 следует, что 18.10.2021 г. во время обхода ШИЗО/ПКТ 12.30 часов ФИО1 не осмотрен по причине отсутствия в камере, со слов инспектора осужденный ФИО1 находится на судебном заседании.Согласно записи в амбулаторной карте осужденного ФИО1 *** он обратился по поводу назначенного лечения, рекомендована консультация ***

Решением суда не установлена причина предварительной записи на амбулаторной прием медицинским работником в виде наличия головной боли. Также в нарушение обязанности доказывания физических страданий, повлекших моральный вред,по рассматриваемому делу ФИО1 не представлено доказательств наличия головной боли, зависимость ее существования от неоказания медицинской помощи.

Согласно вступившему в законную силу 7.09.2022 г. решению Юргинского городского суда от 8.06.2022 г. по административному делу № 2а-802/2022 (л.д. 51-53) с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 7.09.2022 г. (л.д. 59-61) судом первой инстанцииустановлена обоснованность требований административного искаФИО1 о признании незаконным бездействия ФКУЗ «Медико-санитарной части № 42 Федеральной службы исполнения наказаний» за период после 5.10.2021 г. по 1.04.2022г. по непредставлению мази «*** рекомендованной выписным эпикризом от 20.07.2021 г., поскольку ранее решением суда признано незаконным бездействие по неосуществлению лечения в виде предоставления мази «***»по ***.

Вступившим в законную силу 21.09.2022 г. решением Юргинского городского суда от 4.07.2022 г. по делу № 2а-1040/2022признано незаконным бездействиеФКУЗ«Медико-санитарной части № 42 Федеральной службы исполнения наказаний»по неосуществлению лечения, назначенного врачом *** 26.03.2021 г. Решением суда установлено, что мазь «***» не получена с 26.03.2021 г. по 29.04.2021 г.

Из указанных решений Юргинского городского суда от 8.06.2022 г. и 4.07.2022 г. следует существование у административного истца заболевания в виде ксероза кожи.

Вступившим в законную силу 9.02.2023 г. решением Юргинского городского суда от 14.11.2022 г. по административному делу № 2а-1869/2022 взысканаденежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, из которых 2000 рублей за неосуществлениепредоставления ФИО1 поливитаминов по 9.09.2021 г., мази «***» по 5.10.2021 г., рекомендованных выписным эпикризом о нахождении в терапевтическом отделении Больницы *** с 7.07.2021 г. по 20.07.2021 г.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со ст.1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении (ч. 3 ст. 12.1 УИК РФ).

На основании требований ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ).

Причинение морального вреда неосуществлением осмотра медицинским работником 18.10.2021 г. и 22.10.2021 г. ФИО1 обосновывается только ощущением физических страданий в виде головной боли, но в отличие от причинения увечья, повреждения здоровья физическим воздействием на человека существование боли в каком-либо органе тела, болезнь подтверждаются медицинскими документами. Решением Юргинского городского суда от 24.02.2022 г. по делу № 2а-179/2022 не установлено, что к причине предварительной записи на неосуществленный амбулаторной прием медицинским работником относится наличие головной боли. В нарушение обязанности доказывания физических страданий, повлекших моральный вред, по настоящему делу ФИО1 не представлено доказательств наличия головной боли, зависимость ее существования от неоказания медицинской помощи. Не смотря на то, что вина в причинении морального вреда предполагается, в силу вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии доказанности физических или нравственных страданий потерпевшего обязанность компенсации морального вреда не может быть возложена судом на причинителя вреда.

На основании разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Учитывая, что согласно решениям Юргинского городского суда от 8.06.2022 г. поделу №2а-802/2022 и 4.07.2022 г. по делу № 2а-1040/2022 у административного истца ФИО1 имеется заболевание в виде ***, из-за которого без применения мази «*** физические страдания обоснованы тем, что пятна на ногах покрываются корками, возникают болевые ощущения при движении, а также наличие предусмотренных законом оснований, условий компенсации морального вреда, неосуществление доказывания отсутствия вины в причинении морального вреда, суд полагает необходимым возложить обязанность по компенсации морального вреда.

В опровержение периодов административного иска с 5.10.2021 г. по 1.04.2022 г. и 26.03.2021 г. по 29.04.2021 г. из указанных решений суда следует существование незаконного бездействия, повлекшего причинение морального вреда административному истцу с 6.10.2021 г. по 1.04.2022 г. и 26.03.2021 г. по 29.04.2021 г.

Оценив в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнеся их с тяжестью причиненных потерпевшему физических страданий, в том числе повторностью нарушения прав административного истца ФИО1, индивидуальными особенностями его личности, в том числе его возрастом и состоянием здоровья, наличием зависимых отношений между причинителем вреда, потерпевшим, учтя заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, в том числе невозможность самостоятельного выбора медицинской помощиосужденным, а также требования разумности, справедливости, соразмерности компенсации морального вреда, в том числе способность компенсации возместить потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания, сгладить их остроту, ее значимость относительно уровня жизни осужденного в отличие от обычного, суд взыскивает с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН ***, ИНН *** за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, родившегося *** в поселке *** (паспорт, серии ***), денежную компенсацию морального вреда в размере 4400 (четырех тысяч четыреста) рублей.

При таких обстоятельствах административный иск ФИО1 удовлетворен в вышеуказанной части, отказан в удовлетворении в остальной части.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административный иск ФИО1 к начальнику отряда федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 42 Федеральной службы исполнения наказаний», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН ***) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4, родившегося *** в поселке *** (паспорт, серии ***), денежную компенсацию морального вреда в размере 4400 (четырех тысяч четыреста) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 23.08.2023 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева