Дело № 2-1136/2025

УИД: RS0057-01-2025-001572-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Константиновск, РО

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев заявление ФИО1, заинтересованные стороны: нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2, АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с заявлением к нотариусу Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2, АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истица указала, что нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 по требованию АО «Альфа-Банк», совершил исполнительную надпись о взыскании с нее просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 74 972 руб. 19 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 14 666 руб. 65 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. 00 коп.

О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнала 11.11.2025 года из постановления СПИ Кировского района Т.А.К. о возбуждении исполнительного производства размещенного на сайте «Госуслуги». С исполнительной надписью, совершенной нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 не согласен. При этом, в нарушении требований закона, взыскатель АО «Альфа-Банк», перед обращением к нотариусу, не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с чем, у Ч.Д.В. ФИО1 документы, которые были положены в основу совершения исполнительной надписи, уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом также не получала.

На основании вышеизложенного ФИО1 просила суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 исполнительную надпись № У-0004731896 от 07.11.2025 года, разъяснить взыскателю право обращения в суд в порядке искового судопроизводства.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия.

Заинтересованные стороны: нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление согласно которого возражал против удовлетворения требований, просил рассмотреть дело без его участия; Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

место совершения исполнительной надписи;

дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

обозначение срока, за который производится взыскание;

сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

печать нотариуса.

В судебном заседании установлено, что нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2, по требованию АО «Альфа-Банк», совершил исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 74 972 руб. 19 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 14 666 руб. 65 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. 00 коп.

О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнала 11.11.2025 года из постановления СПИ Кировского района Т.А.К. о возбуждении исполнительного производства размещенного на сайте «Госуслуги». С исполнительной надписью, совершенной нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 не согласен. При этом, в нарушении требований закона, взыскатель АО «Альфа-Банк», перед обращением к нотариусу, не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с чем, у Ч.Д.В. ФИО1 документы, которые были положены в основу совершения исполнительной надписи, уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом также не получала.

ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключили кредитный договор № F0LOR320S23022531615 от 26.02.2023 года. Пункт 17 кредитного договора прямо предусматривает право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, где указано, что общая сумма задолженности составляет 89 638 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг – 74 972 руб. 19 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 14 666 руб. 65 коп.

Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

В требовании Банком также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование о досрочном погашении долга направлено в адрес ФИО1 18.04.2025 года с трек-номером 14575407450992, который имеет статус «вручено».

Доказательств того, что ФИО1 указанную претензию не получала стороной заявителя не предоставлено.

При таких обстоятельствах, направленное заявителю банком требование о досрочном возврате кредита судом признается надлежащим.

В связи с неисполнением ФИО1 указанных требований Банка, АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2, с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком.

На основании представленных документов, 07.11.2025 года нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 по кредитному договору № F0LOR320S23022531615 от 26.02.2023 года совершена исполнительная надпись, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк»: задолженность по кредиту в размере 74 972 руб. 19 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 14 666 руб. 65 коп., сумму расходов, понесенных АО «Альфа-Банк» в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 руб. 00 коп.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены исполнительных надписей нотариуса, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 не допущено.

Доводы заявителя о том, что в нарушение требований закона, взыскатель АО «Альфа-Банк», перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Поскольку в соответствии с абз. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Таким образом, получение должников уведомления не является необходимым условием для совершения исполнительной надписи. Необходимым условием является только факт направления уведомления не менее чем 14 дней до обращения к нотариусу.

Согласно реестру почтовой рассылки уведомление было направлено Банком в адрес ФИО1 19.04.2025 года и получено последней 25.04.2025 года.

В соответствии с абз. 3 ст. 89 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта РФ, в котором должник – физическое лицо имеет место жительства или должник – юридическое лицо имеет место нахождения.

Регистрация по месту жительства ФИО1 находится на территории Ростовской области, в связи с чем заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи нотариусом было распределено в Константиновский нотариальный округ Ростовской области.

Согласно ст. 91.2 основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течении трех рабочих дней после ее совершения Исполнительная надпись была совершена 07.11.2025 года, извещение было направлено в адрес должника 07.11.2025 года путем направления почтовой корреспонденции (партия № 75 от 07.11.2025 года, список № 2, знак оплаты ZQQ3D418BQEH2Q5).

Каких-либо нарушений АО «Альфа-Банком» порядка обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено, кредитный договор недействительным или незаключенным не признан, в связи с чем требования ФИО1 к нотариусу Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, разъяснению взыскателю порядка обращения в суд в порядке искового судопроизводства удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 33, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Исходя из представленных материалов, в рассматриваемой ситуации отсутствует спор о праве, поскольку как следует из заявления, обращаясь в суд с требованием об отмене исполнительной надписи нотариуса, заявитель указывала на нарушение порядка совершения исполнительной надписи, предусмотренного Основами законодательства РФ о нотариате, а именно: статей 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (не уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи).

Таким образом, предметом рассмотрения поданного заявления, исходя из его доводов, является проверка в судебном порядке совершенной нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям закона (Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), что может быть осуществлено только в порядке, установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, наличия спора о праве отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованные стороны: нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО2, АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года

Судья А.А. Антончик