Дело № 2-3910/2023

24RS0041-01-2021-006810-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО4, с учетом уточнения к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 28 марта 2021 года в районе дома 64Г проспекта Свободный в городе Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Corona Premio государственный регистрационный знак У под управлением неустановленного лица (собственник ФИО5) и Hyundai Santa Fe государственный регистрационный знак У под управлением ФИО1 (собственник транспортного средства ФИО2). Водитель транспортного средства Toyota Corona Premio скрылся с места происшествия. В результате ДТП транспортному средству Hyundai Santa Fe государственный регистрационный знак У причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта Hyundai Santa Fe государственный регистрационный знак У без учета износа определена экспертом в размере 63 421 рубля.

Просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения) стоимость восстановительного ремонта в размере 63 421 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, стоимость составления искового заявления в размере 30 000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал требования искового заявления.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях признания иска ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 63 421 рубля, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 2 103 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.