КОПИЯ
Дело № 2-3014/2022
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13053,82 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4454,32 руб. Также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 700,33 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО3 принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: ...
ФИО3 умер, а его наследниками являются ФИО1, ФИО2
Наследодатель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по имеющимся в деле адресам. В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и В.Д.Ю. являются собственниками по ... доли в квартире по адресу: ...
Согласно выписке из домовой книги ФИО3 состоит на регистрационном учете в ....
Согласно ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Подачу тепловой энергии в вышеуказанный дом осуществляет АО «СИБЭКО».
Согласно расчетам истца задолженность ФИО3 по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13053,82 руб., а по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4454,32 руб.
Исследовав доказательства по делу: расчеты задолженности, тарифы на тепловую энергию и горячую воду, выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из домовой книги, ответ нотариуса на запрос суда, копию наследственного дела, учитывая отсутствие со стороны ответчиков доказательств погашения названной задолженности, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, расчет суммы иска произведен истцом правильно, ответчиками он не оспорен, соответственно, задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13053,82 руб. и по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4454,32 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 700,33 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление АО «СИБЭКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13053,82 руб., задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4454,32 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 700,33 руб., всего взыскать – 18208,47 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2022 года.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь Н.А. Скучилина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3014/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.