Решение по делу № 2-4206/2022 от 02.06.2022 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О взыскании процентов Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.09.2018 года между ПАО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиками обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания удовлетворения заявленных

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

78RS0005-01-2022-001429-95 копия

Дело № 2-4206/2022 2 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Косухине А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11.09.2018 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам были предоставлены кредитные денежные средства в размере 3350 000 рублей с целевым назначение: приобретение на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств № от 11.09.2018 года в общую совместную собственность помещение <адрес>.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2021 года по гражданскому делу № 2-5336/2021 удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору по состоянию на 4.03.2021 года в размере 3720169 рублей из которых : просроченный основной долг – 3309785 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 404883 рубля 89 копеек, пени по процентам – 5000 рублей, пени по ссуде – 500 рублей.14.010.2021 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО1 заключено соглашение о передаче прав по закладной №, на основании п.п. 1.1 и 1.2 указанного соглашения за переданные права ФИО1 выплатила 3755307 рублей 16 копеек.

Ответчиками не была погашена образовавшаяся задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору за период с 5.03.2021 года по 18.02.2022 года в размере 334197 рублей 68 копеек, а с 19.02.2022 года взыскивать проценты по ставке 10,5% годовых по день фактического исполнения обязательства. Также взыскать пени на задолженность по кредиту за период с 5.03.2021 года по 18.02.2022 года в размере 230755 рублей 54 копейки и взыскивать пени с 19.02.2022 года по ставке 7,5% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать пени на задолженность по процентам за период с 5.03.2021 года по 18.02.2022 года в размере 28 228 рублей 17 копеек и взыскивать пени с 19.02.2022 года по ставке 7,5% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 074 рубля.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, представитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражении по иску не представили, доказательств оплаты задолженности и расходов также не представили.

Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства уведомлено, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ и ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 вышеуказанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства обеспечивает не только осуществление прав и законных интересов такого гражданина, но и реализацию его обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

У суда отсутствуют сведения об ином месте жительства ответчиков, кроме места регистрации.

Сведений о том, что ответчики в период рассмотрения дела проживали по иному адресу, суду не представлено, в случае же если данные обстоятельства и имели место быть, суд не может расценивать их в качестве оснований для вывода о ненадлежащем извещении, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было озаботиться необходимостью получения почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд же, в свою очередь, законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по месту постоянной регистрации по месту жительства.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Материалами дела установлено, что что 11.09.2018 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам были предоставлены кредитные денежные средства в размере 3350 000 рублей с целевым назначение: приобретение на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств № от 11.09.2018 года в общую совместную собственность помещение <адрес>.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2021 года по гражданскому делу № 2-5336/2021 удовлетворены исковые требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору по состоянию на 4.03.2021 года в размере 3720169 рублей из которых : просроченный основной долг – 3309785 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 404883 рубля 89 копеек, пени по процентам – 5000 рублей, пени по ссуде – 500 рублей. 14.10.2021 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО1 заключено соглашение о передаче прав по закладной №, на основании п.п. 1.1 и 1.2 указанного соглашения за переданные права ФИО1 выплатила 3755307 рублей 16 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 074 рубля.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положению ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода права согласие должника не требуется.

В силу абз. 3 п. 7 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об ипотеке» передача прав по закладной осуществляется в порядке, установленном ст. 48 и 49 указанного закона.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных истцом доказательств следует, что с между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор, по которому ответчики получили денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, Банком свои обязательства по договору исполнены, однако ответчики в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору не осуществляли, что подтверждается решением Калининского районного суда от 18.08.2021 года по гражданскому делу № 2-5336/2021. Поскольку между Банком и истцом 14.10.2021 года заключено соглашение о передаче прав по закладной №, у истца возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования взыскания суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1

проценты по кредитному договору № за период с 5.03.2021 года по 18.02.2022 года в размере 334197 рублей 68 копеек, с 19.02.2022 года, взыскивать проценты по ставке 10,5% годовых по день фактического исполнения обязательства.

пени на задолженность по кредитному договору № за период с 5.03.2021 года по 18.02.2022 года в размере 230755 рублей 54 копейки, с 19.02.2022 года взыскивать пени по ставке 7,5% годовых по день фактического исполнения обязательства.

пени на задолженность по процентам за период с 5.03.2021 года по 18.02.2022 года в размере 28 228 рублей 17 копеек, с 19.02.2022 года взыскивать пени по ставке 7,5% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 074 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

копия верна

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 9.06.2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →