РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23 сентября 2025 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О3, с участием прокурора Ф.И.О4, административного ответчика Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0(данные изъяты)-55 ((данные изъяты)а-1226/2025) по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к Ф.И.О1 о прекращении права управления транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Административный истец мотивирует свои требования тем, что по сведениям ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1» серия и (данные изъяты), выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в рамках осуществления надзора о безопасности дорожного движения у Ф.И.О1 выявлены медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку находится на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> Ф.И.О2 обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, что может способствовать уровню роста дорожно-транспортных происшествий, а также может повлечь причинение им вреда.

Просит прекратить действие водительского удостоверения на право Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управления транспортными средствами категории «В, В1», серия и (данные изъяты), выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение (данные изъяты) выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Административный истец помощник прокурора <адрес> Ф.И.О4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Усольский» в лице МРЭО ГИБДД МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии с положениями ст. 8 Конвенции о дорожном движении водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

Частью 1 статьи 28 указанного закона предусмотрено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-р утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Согласно разделу 1 медицинскими противопоказаниями являются психические расстройства и расстройства поведения (в случае если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), к которым относятся, в том числе, расстройство настроения (аффективное расстройство) (F-31).

По информации ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1», серия и (данные изъяты), выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ОГБУЗ «ИОПНД» от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты> У врача-нарколога на учете не состоит. В 1996 году был избит, получил ЧМТ, после чего ухудшилось психическое состояние, наблюдался у невролога. На учете в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» состоит с 2013 года, находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отделении был доставлен сотрудниками скорой помощи в связи с ухудшением состояния. Также в 2013 году находился на стационарном лечении в ОГКУЗ «Иркутская областная клиническая психиатрическая больница (данные изъяты)», после выписки на стационарное лечение больше не поступал. Наблюдается амбулаторно, на прием к врачу-психиатру приходит регулярно. Последняя явка ДД.ММ.ГГГГ, на прием пришел самостоятельно с целью отметки. Со слов пациента: принимает препараты регулярно, проживает с семьей. В сознании ясном ориентирован верно, жалоб не предъявляет, контакту доступен, эмоционально устойчив. Также Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за выдачей справки для получения водительского удостоверения в Усольский филиал ОГБУЗ «ИОПНД» в период с 2013 года по настоящее время не обращался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена стационарная судебная –психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер».

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), у Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявляется хроническое психическое расстройство в виде <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего психического обследования, указывающие на психотические эпизоды в анамнезе (1996, 2013г) длительностью от 2 недель, расстройства настроения в анамнезе, стационирование в психиатрическое отделение в 2013 году, ранее выставленный диагноз биполярного аффективного расстройства, инвалидизация по поводу данного расстройства, динамическое наблюдение у врача психиатра; полное выздоровление между приступами; изменения мышления (соскальзывание, своеобразие мышления), эмоциональной сферы (уплощенность, монотонность), незначительное снижение критики. Временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики у подэкспертого не выявлено, на это указывают сохранность его сознания, достаточная ориентировка в окружающем, целенаправленность действий, адекватный речевой контакт, отсутствие бредовых, галлюцинаторных переживаний, слабоумия. По данным представленной амбулаторной карты с 03.2013 по 06.2025 обострений заболевания у подэкспертного не было, стационарного лечения в период с 03.2013 по 06.2025 подэкспертный не получал, периодически (нерегулярно) получал кратковременное профилактическое лечение нормотимиками (вальпроевая кислота). По данным представленной медицинской документации в период с марта 2013 по июль 2025 тяжелых стойких или часто обостряющихся болезненных проявлений у подэкспертного лечащим врачом не выявлено.

Таким образом, имеющееся у Ф.И.О1 заболевание не сопровождается тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, в связи с чем, имеющееся психическое заболевание не является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Суд находит заключение комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы отвечающим требованиям ст. 82 КАС РФ, поскольку оно является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Комиссия экспертов предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, входящие в ее состав члены имеют значительный стаж работы в экспертной деятельности, соответствующее образование и квалификацию. Выводы экспертов, изложенные в заключении, содержат однозначные ответы на поставленные вопросы, каких-либо неясностей не содержат. Достоверность экспертного исследования у суда не вызывает сомнений, и поскольку, оно соответствует всем требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз, согласуется с иными имеющимися в материалах дела доказательствами (данными медицинского наблюдения в отношении Ф.И.О1), постольку оно принимается судом как допустимое доказательство.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований прокурора <адрес> к Ф.И.О1 о прекращении права управления транспортными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Дятлов А.Ю.