36RS0004-01-2021-001967-53
Дело № 2-15/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 02 февраля 2023 года
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
при секретаре Новокщеновой Н.С.,
с участием представителя ответчика - ФИО1 - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
А:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2021 в размере 117 657,64 рублей, в том числе: основной долг в размере 102 726,05 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 14 931,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 553,15 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО3 в офертно-акцептной форме, Банк осуществил кредитование заемщика на сумму 108 003,79 рублей под 12,72 % годовых сроком на 48 месяцев. Договором предусмотрено погашение займа и уплата процентов за пользование им периодическими ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен отец заемщика - ФИО1, поскольку он зарегистрирован и проживает в доме, который принадлежал ФИО3
Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика - ФИО2 против удовлетворении исковых требований возражал, поскольку дом, расположенный по адресу: <адрес>, не принадлежал на момент смерти ФИО3
Представитель администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 07.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> на сумму 108 003,79 рублей под 12,72 % годовых сроком на 48 месяцев.
Факт исполнения кредитных обязательств Банком подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ответам нотариусов наследственное дело на имущество ФИО3 не открывалось.
Имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются определение объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.
Судом установлено, что согласно договору дарения от 22.01.2022 года ФИО3, являвшаяся на тот момент собственником дома, подарила указанный жилой дом своему сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 проживает в указанном доме с разрешения ФИО5
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входятпринадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, жилой дом, расположенный по адресу Воронежскаяобласть, <адрес>, не входит в состав наследстваФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П.ВОРОНОВА