№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО6 Алёне ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО6 заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура стоимостью 596 000 руб.

Кухонный гарнитур установлен Дата, дополнительно оказаны услуги по замене МДФ и пластика на сумму 39 000 руб., всего стоимость по договору составила 635 000 руб.

Ответчиком оплачено 400 000 руб., остаток задолженности по договору составляет 235 000 руб.

Просит взыскать с ФИО6 задолженность по договору в размере 235 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 050 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании пояснила, что договор ею исполнен, кухонный гарнитур изготовлен и установлен в квартире ответчика. Однако ответчик отказался от подписания акта приема-передачи, окончательный расчет по договору не произвела.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств стороной договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ФИО6 (заказчик) заключен договор на изготовление встроенной (корпусной) мебели (кухни), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и монтажу встроенной (корпусной) мебели (кухни), а заказчик обязуется принять и оплатить мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.1 договора срок выполнения работ по изготовлению мебели оставляет 35 рабочих дней с момента поступления предоплаты в соответствии с п. 4.2.1 договора и подписания эскиза и спецификации.

Пунктом 4.1 договора определено, что стоимость работ по изготовлению и монтажу мебели составляет 596 000 руб.

Из п. 4.2.1 договора следует, что заказчик вносит в качестве предоплаты 400 000 руб.

Заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней с момента уведомления о готовности мебели 196 000 руб. (п. 4.2.2 договора).

Согласно акту приемки-сдачи мебели по договору от Дата истцом выполнены работы по изготовлению и монтажу мебели на сумму 596 000 руб., а также услуги по замене деталей из МДФ и пластика на сумму 39 000 руб.

Таким образом, стоимость работ по договору составила 635 000 руб.

Ответчиком произведена оплата по договору в сумме 400 000 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что кухонная мебель не соответствует условиям договора, сведения о выполнении работ ненадлежащего качества или с нарушением срока не представлены.

Истцом в адрес ФИО6 направлена претензия об оплате задолженности по договору от Дата в размере 235 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО6 задолженности по договору на изготовление мебели в размере 235 000 руб., поскольку доказательств оплаты по договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8 050 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Алёны ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) задолженность по договору на изготовление мебели от Дата в размере 235 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 050 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.

Судья Н.В. Бакаева