Судья Надточиев С.П. дело № 22-2065

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 31 августа 2023 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Новосельцева А.Н.,

при секретаре Тетеря Я.Ю.,

с участием старшего прокурора управления прокуратуры Воронежской области Харькова А.И.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Овчинниковой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Хохольского районного суда Воронежской области от 4 июля 2023 года, которым ФИО1, "ДАТА" года рождения, отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2022 года.

Доложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с установлением осужденному обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган.

Приговор Хохольского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2022 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 12 мая 2022 года.

В дальнейшем, в связи с неисполнением обязанностей, возложенных приговором, осужденному постановлением Хохольского районного суда Воронежской области от 10 августа 2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц, также на ФИО1 возложена дополнительная обязанность пройти обследование у психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

Кроме того, постановлением Хохольского районного суда Воронежской области от 6 октября 2022 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.

7 июня 2023 года в связи с систематическим нарушением осужденным общественного порядка и систематическим неисполнением обязанностей, возложенных судом при постановлении приговора, начальник Хохольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2022 года, и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы.

4 июля 2023 года Хохольским районным судом Воронежской области представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2022 года, отменено, отбывание наказания осужденному определено в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его несправедливым. Указывает, что он имеет малолетнего ребенка, страдает ВИЧ-инфекцией и гепатитом, имеет проблемы со зрением, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в совершенном преступлении вину признал и в содеянном раскаялся, при этом совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Полагает, что судом необоснованно не признан ряд обстоятельств в качестве смягчающих. Просит судебное решение изменить, снизить размер наказания и изменить вид режима на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срокасистематическинарушал общественный порядок, за что привлекался кадминистративной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного вчасти первойнастоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу требований ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в судпредставлениеоб отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, отбывая условное наказание, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенную на него обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц, а также скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, сменим место жительства.

Отменяя ФИО1 условное осуждение, суд указал в своем постановлении на неоднократное нарушение им порядка отбывания наказания и на систематическое уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей. В подтверждение своих выводов суд привел конкретные факты, свидетельствующие о систематическом неисполнении условно осужденным ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом.

Ввиду допущенных нарушений с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы, выносились неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, в отношении последнего судом дважды принимались решения о продлении испытательного срока, однако и после этого ФИО1 должных выводов не сделал, продолжив уклоняться от возложенной на него судом обязанности являться на регистрацию, скрылся от контроля инспекции, а также нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

ФИО1, будучи условно осужденным, допустил в течение одного года невыполнение предписанных ему приговором суда действий не менее трех раз, а именно 2 августа 2022 года и 2 мая 20023 года не явился без уважительных причин в УИИ; сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ, скрывшись от контроля специализированного государственного органа, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия, а также 21 июня 2022 года и 7 марта 2023 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности. Уважительных причин для невыполнения предписанных осужденному приговором суда действий не представлено.

Проанализировав данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному и законному выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1, который на путь исправления не встал, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что крайне отрицательно характеризует его как личность и свидетельствует о невозможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания осужденному наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Предусмотренных Уголовным законом оснований для снижения размера назначенного наказания и изменения вида режима исправительного учреждения на стадии исполнения приговора, как об этом указывается в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление, поскольку судом первой инстанции не учтено, что в ходе рассмотрения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и до вынесения приговора Хохольского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2022 года ФИО1 содержался под стражей в качестве меры пресечения, в связи с чем время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 4 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, вопрос о зачете ФИО1 времени содержания под стражей в срок наказания разрешен судом первой инстанции с нарушением уголовного закона, поскольку согласно положениям ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ, зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, и по смыслу закона, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет срока содержания под стражей в срок наказания не распространяется на стадию исполнения приговора.

Таким образом, на стадии исполнения приговора, с учетом назначения ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговором, срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с момента вынесения постановления Хохольского районного суда Воронежской области от 27 июня 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Хохольского районного суда Воронежской области от 30 июня 2022 года, то есть с 27 июня 2023 года – даты взятия осужденного под стражу и начала отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, из резолютивной части обжалуемого постановления необходимо исключить указание при отмене условного осуждения об отбывании осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку режим исправительного учреждения указывается при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Внесение указанных изменений в постановление не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения и не влечет за собой необходимость его отмены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности принятого судом первой инстанции решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хохольского районного суда Воронежской области от 4 июля 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2022 года, изменить:

- зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 4 апреля 2022 года по 27 апреля 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из резолютивной части постановления при принятии решения об отмене условного осуждения указание на отбывание осужденным наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключить указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вынесения постановления Хохольского районного суда Воронежской области от 27 июня 2023 года – то есть с 27 июня 2023 года.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: