Дело № 2-2471/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-002933-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" в лице филиала <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом должником не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Истец просил взыскать с ответчика, за счет наследственного имущества ФИО1, задолженность по кредтной карте эмиссионный контракт № и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания направил в Азовский городской суд Ростовской области заявление, в котором признал исковые требования, указал, что ему понятны последствия признания иска и просил слушать дело в его отсутствие.

Суд исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора. Согласно ч. 1 ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

Доказательств в подтверждение того, что договор безденежный, кабальный ответчиком в суд не представлено. Указанный документ заемщик не оспаривала и в соответствующие органы не обращалась, если считала, что подписала договор вынужденно, под влиянием обмана, заблуждения и т.д.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом должником не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, при этом долг по карте никем не погашен до настоящего времени.

Из наследственного дела следует, что наследник сын- ФИО2 принял в качестве наследственной массы недвижимое имущество( после смерти матери), которое по рыночным ценам в несколько десятков раз превышает стоимость долга. Расчеты истца суд находит арифметически правильными и обоснованными как в части основного долга, так и процентов.

Кроме того ответчик иск признал, написав собственноручно заявление, которое приобщено в материалы дела.

Суд принимает признание исковых требований от ответчика, поскольку его согласие с иском сделано добровольно и осознанно. Ответчик также указал, что ему понятны правовые последствия признания иска и принятия данного признания судом. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу истца в сумме <данные изъяты>, оплаченную истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-198, 173,98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "<данные изъяты>" в лице филиала <данные изъяты>к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>", задолженность по международной кредитной карте(эмиссионный контракт №), которая составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 63 копейки и состоит из:

просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 30 копеек,

просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 33 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Нестеренко И.П.