УИД 66RS0001-01-2023-000391-13
Дело № 2-367/2023
Решение в окончательной форме принято 01 августа 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года город Качканар
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Закировой О.А.,
при секретаре Коноваловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Стогний Марине Валерьевне, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени,
установил:
в Качканарский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» (далее – ООО УЖК «Наш дом») к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам (далее ЖКУ), пени.
В обоснование иска указано, что жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 в размере <данные изъяты> доли, а также ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве собственности каждому. В период образования задолженности по квартире, там были зарегистрированы все ответчики. Размер задолженности ФИО3 по жилищно-коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом» за период с 01 января 2021 года по 01 мая 2023 года составляет 28 020 рублей 64 копейки, на данную сумму начислены пени в размере 2 628 рублей 41 копейка. Размер задолженности ФИО1 за указанный период составляет 17 378 рублей 69 копеек, на данную сумму начислены пени в размере 1 569 рублей 69 копеек. Размер задолженности ФИО2 составляет 10 641 рубль 92 копейки, на данную сумму начислены пени в размере 1 087 рублей 88 копеек. ООО УЖК «Наш дом» обращалось с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам на судебные участки №№ 2, 3 Качканарского судебного района Свердловской области, 22 июля 2022 года и 23 сентября 2022 г. были вынесены судебные приказы, которые были отменены определениями судьи от 08 августа 2022 года и от 20 февраля 2023 года. Истец ООО УЖК «Наш дом» просит суд взыскать с каждого из ответчиков указанную выше задолженность по жилищно-коммунальным услугам, а также расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Представитель истца ООО УЖК «Наш дом» Полухин И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 167, 168).
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагает, что иск принят судьей к производству в нарушение закона. Иск подан ненадлежащим истцом, так как адрес ООО УЖК «Наш дом» в г. Качканаре не указан в выписке из ЕГРН, он не является собственником коммунальных ресурсов, заключенный в 2006 году договор управления домом является недействующим, так как истек пятилетний срок, на который он был заключен, с ней какие-либо договоры не заключались. Доказательств использования ими коммунальных ресурсов не представлено. Отсутствуют документы о постановке земельного участка на кадастровый учет как общего имущества. Дом, в котором находится принадлежащая ей квартира, многоквартирным не является. Представленная выписка по лицевому счету является ненадлежащим доказательством, так как не заверена банком. Все доказательства, представленные истцом, являются ненадлежащими, так как не представлены в подлиннике и надлежащим образом не заверены синей печатью. В исковом заявлении истец назвал их должниками, чем оскорбил. ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, так как в 2017 году подарила свою долю в квартире ей по договору дарения. Не подтверждено качество воды, поставляемой им в квартиру. ООО УЖК «Наш дом» является организацией, зарегистрированной в США. Ответчик ФИО3 после дачи объяснений покинула зал судебного заседания.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска возражают (л.д. 85-86).
Учитывая надлежащее извещение сторон по делу, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, позицию ответчиков, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданских дел №, № с судебного участка № 2 Качканарского судебного района, № с судебного участка № 3 Качканарского судебного района, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.
В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.
Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ООО УЖК «Наш дом» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) (л.д. 117-138, 139) в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Отсутствие в Выписке из ЕГРЮЛ адреса истца в <адрес> не лишает данное юридическое лицо правоспособности, поскольку её возникновение и прекращение связано с фактом регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ, а не с местом его нахождения.
Исковое заявление ООО УЖК «Наш дом» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам подано в суд за подписью директора ООО УЖК «Наш дом» ФИО4, чьи должностные полномочия подтверждены выпиской из протокола общего собрания участников ООО УЖК «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), приказом о приеме её на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142), уставом ООО УЖК «Наш дом» (л.д. 144-154). Право истца осуществлять деятельность по управлению многоквартирными домами подтверждается лицензией № от 27 декабря 2015 года, выданной бессрочно (л.д. 141), что соответствует требованиям ч. 1 ст. 192 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия).
Таким образом, правомочность истца на обращение с данным иском в суд подтверждена документально надлежащими и допустимыми доказательствами.
Согласно ч. 6 ст. 15 Жилищного кодекса РФ многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.
Судом на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01 июня 2023 года (л.д. 56-59) установлено, что <адрес> <адрес>. <адрес> находится в долевой собственности ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>). <адрес> <адрес>. <адрес> является многоквартирным, о чем свидетельствует номер принадлежащей ответчикам квартиры.
В силу ч. 2 ст. 192 Жилищного кодекса РФ под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.
По смыслу указанных положений закона не требуется заключения отдельного договора управления многоквартирным домом с каждым собственником помещения в нем.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО УЖК «Наш дом» и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> <адрес> <адрес> заключен договор управления этим многоквартирным жилым домом от 29 ноября 2006 года (л.д. 32-39, 163-166) на основании протокола собрания собственников помещений в этом доме от 29 ноября 2006 года (л.д. 163 оборот).
Указанный договор управления многоквартирным домом был заключен в соответствии с требованием ч. 5 ст. 162 Жилищного кодекса РФ на срок 5 лет (п. 7.2. договора). Если собственниками не принято решение о прекращении договора по окончании срока действия, договор считается продленным на тот же срок и на условиях, действовавших на момент окончания его действия (п. 7.2 договора).
Аналогичные положения закреплены в ч. 6 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, согласно которой при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.
Сведений о выборе собственниками помещений многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес> иной формы управления, управляющей организации после истечения срока действия договора, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены. Доказательств признания данного договора управления многоквартирным домом недействительным суду не представлено. Кроме того, именно к данной управляющей организации ответчики обращалась с иском в Качканарский городской суд <адрес> в 2023 году с требованиями о разделении лицевых счетов по оплате жилищных и коммунальных услуг в отношении указанного выше жилого помещения, о признании действий ФИО4 незаконными, компенсации морального вреда, обязании составить и подписать договор управления с каждым из собственников жилого помещения. Решением Качканарского городского суда от 05 мая 2023 года в удовлетворении указанного иска отказано, решение вступило в законную силу 06 июня 2023 года.
В соответствии со ст. 210 Гражданский кодекс Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и подп. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Согласно представленным истцом расчетам с учетом их уточнения у ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 за период с 01 января 2021 года по 01 мая 2023 года имеется задолженность по коммунальным услугам в размере 63 656 рублей 82 копейки (л.д. 30). Расчет задолженности истцом представлен в виде выписок по лицевому счету за период возникновения задолженности (л.д. 27-29). При этом управляющая компания просит взыскать задолженность с ответчиков в долях с учетом размера принадлежащей им доли и факта пользования коммунальными услугами. Ответчики не отрицали факт использования электроэнергии, водоснабжения и отопления в принадлежащей им квартире. Это обстоятельство, а также качество предоставляемых услуг ими в судебном порядке не оспорено.
Данный расчет судом проверен с учетом вида прав ответчиков на данное жилое помещение. Ставки платы за жилищно-коммунальные услуги установлены в приложении № 6 к договору управления МКД от 29 ноября 20006 года (л.д. 38 оборот). Расчет пени истцом произведен в отношении каждого ответчика отдельно, с учетом приходящейся на него доли задолженности, поступивших платежей, помесячно (л.д. 8-22). Сведения о поступивших платежах за спорный период также истцом представлены и ответчиками не оспорены (л.д. 23-26). Ответчиками иной расчет задолженности, пени либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности, не представлены в суд.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком основаны на неверном толковании закона.
Ответчиком ФИО3 представлен договор дарения доли квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подарила ФИО3 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>. <адрес>. Договор удостоверен нотариусом (л.д. 105-107). Вместе с тем, по данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 01 июня 2023 года, ФИО2 числится собственником <данные изъяты> доли указанного жилого помещения.
Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
В части 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ №О государственной регистрации недвижимости№ установлено, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Исходя из указанных правовых норм, по общему правилу, поскольку государственная регистрация прав на недвижимые объекты является единственным доказательством существования зарегистрированного права, то плательщиком жилищно-коммунальных услуг и налога на имущество является лицо, которое в ЕГРН указано как обладающее правом собственности на соответствующий объект недвижимости. Поэтому обязанность уплачивать жилищно-коммунальные услуги и налог на имущество возникает у такого лица с момента регистрации за ним права на соответствующий помещение, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на данный объект.
Регистрация перехода права собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого помещения от ФИО2 с ФИО3 по состоянию на 01 мая 2023 года (окончание периода задолженности), произведена не была, в связи с чем ФИО2 также должна нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с размером принадлежащей ей доли, а также с учетом того, что в этом жилом помещении она не проживает, что подтверждается сведениями о её регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 67) и пояснениями ответчика ФИО3 Соответственно ФИО2 не пользуется такими коммунальными услугами как электроэнергия, водоснабжение, обслуживание домофона.
С учетом изложенных обстоятельств суд признает обоснованными исковые требования управляющей компании и полагает их подлежащими удовлетворению. За период с 01 января 2021 года по 01 мая 2023 года с ответчиков подлежит взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в следующих размерах: со ФИО3 – задолженность по ЖКУ в размере 28 020 рублей 64 копейки и пени в размере 2 628 рублей 41 копейка; со ФИО1 – задолженность по ЖКУ в размере 17 378 рублей 69 копеек и пени в размере 1 569 рублей 69 копеек; с ФИО2 – задолженность по ЖКУ в размере 10 641 рубль 92 копейки и пени в размере 1 087 рублей 88 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 039 рублей 82 копейки (л.д. 7, 40. 41, 42). Поскольку иск ООО УЖК «Наш дом» подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков с учетом сумм, подлежащих взысканию по основному требованию, подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в следующем порядке: со ФИО3 – 1 019 рублей 50 копеек (49,98% от общего размера удовлетворенных требований); со ФИО1 – в размере 630 рублей 30 копеек (30,9 %); с ФИО2 – 390 рублей 02 копейки (19,12 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Стогний Марине Валерьевне, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» (<данные изъяты>) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 января 2021 года по 01 мая 2023 года в размере 28 020 рублей 64 копейки, пени в размере 2 628 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 019 рублей 50 копеек, всего 31 668 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 55 копеек.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» (<данные изъяты>) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 января 2021 года по 01 мая 2023 года в размере 17 378 рублей 69 копеек, пени в размере 1 087 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 630 рублей 30 копеек, всего 19 096 (девятнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» (<данные изъяты>) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 января 2021 года по 01 мая 2023 года в размере 10 641 рубль 88 копеек, пени в размере 1 087 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 390 рублей 02 копейки, всего 12 119 (двенадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 78 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья О.А. Закирова