УИД-16RS0...-43

... Дело № 2-5862/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре З.А. Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик). В обоснование требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 110 000 руб. под 21,99 % годовых сроком на 60 мес. ... Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ... между ООО «Континент» в лице директора К. и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту ... (Протокол ...) от ..., проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ... «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был вынесен судебный приказ по делу № СПЗ-3838/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк», который ... был отменен по заявлению ответчика, что не было известно истцу. На момент перехода права требования к Истцу остаток суммы долга по судебному приказу № СПЗ-3838/2018 составил 117 840,34 руб. из которых: 104 460,94 руб. - сумма основного долга 6 297,11 руб. - проценты, 7 082,29 руб. - требования, присужденные судом (неустойки госпошлина).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика остаток суммы основного долга по кредитному договору ... от ... в размере 104 160,94 руб., проценты за пользование кредитом за период с ... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 143 090,60 руб., повышенные проценты на просроченный кредит за период с

... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 54 851,39 руб.; повышенные проценты на просроченные проценты за период с ... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 38 068,99 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 604,72 руб.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 110 000 руб. под 21,99 % годовых сроком на 60 мес.

... Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

... между ООО «Континент» в лице директора ФИО4 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту ... (Протокол ...) от ..., проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ... «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... был вынесен судебный приказ по делу № СПЗ-3838/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк», который ... был отменен по заявлению ответчика.

На момент перехода права требования к Истцу остаток суммы долга по судебному приказу № СПЗ-3838/2018 составил 117 840,34 руб. из которых: 104 460,94 руб. - сумма основного долга 6 297,11 руб. - проценты, 7 082,29 руб. - требования, присужденные судом (неустойки госпошлина).

Последний платеж по кредиту был внесен в 2017 г., при этом на момент указанного платежа у заемщика уже имелась задолженность по оплате предыдущего платежа, следовательно с указанного момента банку стало известно о нарушении Ответчиком условий договора и о нарушении его прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что задолженность образовалась в 2017 г., а иск предъявлен в суд 05.07.2023 года, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья: А.Р. Галиуллин