Дело № 2-1312/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому, Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Отделение судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области находится сводное исполнительное производство № 84863/21/69006-СД: ИП № 76762/25/69006-ИП возбуждено 7 июля 2025 г. на основании судебного приказа № 2а-2024/2023 от 11 декабря 2023 г., выданного судебным участком № 12 Тверской области в пользу взыскателя УФНС по Тверской области, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 17717,15 руб.; ИП № 86964/25/69006-ИП, возбуждено 25 июля 2025 г. на основании исполнительного листа ВС № 101289499 от 18 октября 2021 г., выданного судебным участком № 12 Тверской области в пользу взыскателя ООО ПКО «Долг-Контроль», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 8899,90 руб.; ИП № 34951/25/69006-ИП, возбуждено 23 марта 2025 г. на основании судебного приказа № 2-1871/2021 от 18 января 2022 г., выданного судебным участком № 12 Тверской области, в пользу взыскателя ООО ПКО «Вернём», предмет исполнений: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга12750 руб.: ИП № 84863/21/69006-ИП, возбужденного 1 июля 2021 г. на основании судебного приказа № 2а-372/2021 от 26 марта 2021 г., выданного судебным участком № 12 Тверской области в пользу взыскателя УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области), предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 45224,78 руб.; ИП 51749/22/69006-ИП, возбужденного 12 апреля 2022 г. на основании судебного приказа № 2а-265/2022 от 24 марта 2022 г., выданного судебным участком № 12 Тверской области, в пользу УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области), предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 11637,25 руб., в отношении должника ФИО2, на общую сумму 96210,08 руб.

В рамках сводного исполнительного производства № 84863/21/69006-СД наложен арест на имущество, зарегистрированное на праве собственности за ФИО2, а именно на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 489 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 619 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного истец просил суд обратить взыскание на имущество ФИО2: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 489 кв.м, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 619 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП по Тверской области, УФНС России по Тверской области, ООО ПКО «Долг-Контроль», ООО ПКО «Вернём», ООО «ДЗП-Центр», УФК по Тверской области.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому, Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц УФССП по Тверской области, ООО ПКО «Долг-Контроль», ООО ПКО «Вернём», ООО «ДЗП-Центр», УФК по Тверской области, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица УФНС России по Тверской области в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представил пояснения по делу, из которых следует, что Управление поддерживает позицию судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области об обращении взыскания на имущество должника (земельные участки), в связи с отсутствием погашения задолженности.

На основании норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статьям 2, 5 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области от 26 марта 2021 г. по делу № 2а-372/2021 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области взысканы страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. за 2020 в размере 8426 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. пени в размере 13,13 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 г.) за 2020 г. в размере 32448 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.) пени с размере 50,56 руб.; налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 152 руб.; налог на имущество физических лиц пени в размере 0,26 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2019 г. в размере 2840 руб.; транспортный налог с физических лиц пени в размере 156,79 руб.; земельный налог с физических лиц за 2019 г. в размере 88 руб.; земельный налог с физических лиц пени в размере 3,26 руб.; земельный налог с физических лиц за 2019 г. в размере 1045 руб.; земельный налог с физических лиц пени в размере 1,78 руб.; а всего взыскано 45224,78 руб.

1 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа от 26 марта 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 12 Тверской области по делу № 2а-372/2021, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 84863/21/69006-ИП о взыскании в пользу УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области) задолженности по налогу, пени и штрафам в размере 45224,78 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области от 14 февраля 2022 г. по делу № 2а-265/2022 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области взысканы страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. за 2021 г. в размере 1203,71 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. пени в размере 683,20 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 г.) за 2021 г. в размере 4635 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 г.) пени в размере 2574,18 руб.; налог на имущество физических лиц пени в размере 10,31 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2020 г. в размере 1790 руб.; транспортный налог с физических лиц пени в размере 559,90 руб.; земельный налог с физических лиц за 2020 г. в размере 96 руб.; земельный налог с физических лиц пени в размере 13,68 руб.; земельный налог с физических лиц пени в размере 70,84 руб., а всего взыскать 11637 руб.

12 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа от 26 марта 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 12 Тверской области по делу № 2а-265/2022, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 51749/22/69006-ИП о взыскании в пользу УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области) задолженности по налогу, пени и штрафам в размере 11637,25 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области от 14 сентября 2021 г. по делу № 2-1206/2021 с. ФИО2 в пользу ООО «Долг-Контроль» взыскана задолженность по договору займа № от 10 февраля 2020 г. в размере 4999,90 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

25 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа по делу от 14 сентября 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 12 Тверской области по делу № 2-1206/2021, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 86964/25/69006-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Долг-Контроль» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 8899,90 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области от 8 октября 2021 г. по делу № 2-1871/2021 с должника ФИО2 в пользу ООО «Ситиус» взыскана задолженность по договору займа № от 7 февраля 2020 г. за период с 7 февраля 2020 г. по 10 сентября 2021 г. в размере 12500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 250 руб.

23 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа от 8 октября 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 12 Тверской области по делу № 2-1871/2021, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 34951/25/69006-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12750 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области от 30 января 2023 г. по делу № 2-142/2023 с должника ФИО2 в пользу ООО «ДЗП-Центр» взыскана задолженность по договору займа № от 6 февраля 2020 г. в размере 33500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 603 руб.

8 сентября 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа от 30 января 2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 12 Тверской области по делу № 2-142/2023, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 105553/25/69006-ИП о взыскании в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 34103 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области от 11 декабря 2023 г. по делу № 2а-2024/2023 с должника ФИО2 в пользу УФНС по Тверской области взыскана задолженность по налогу в сумме 17717,15 руб.

7 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области на основании судебного приказа от 11 декабря 2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 12 Тверской области по делу № 2а-2024/2023, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 76762/25/69006-ИП о взыскании в пользу УФНС по Тверской области задолженности по размере 17717,15 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 22 октября 2025 г. исполнительные производства № 76762/25/69006-ИП, № 86964/25/69006-ИП, № 34951/25/69006-ИП, № 84863/21/69006-ИП, № 51749/22/69006-ИП, объединены в одно сводное производство № 84863/21/69006-СД.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не выполнены.

18 сентября 2025 г. 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации: объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, площадью 489 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельного участка, площадью 619 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Постановлением судебного приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 27 мая 2025 г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В статье 64 Закона об исполнительном производстве прописан перечень исполнительных действий, проводимых судебным приставом-исполнителем при принудительном исполнении.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу части 1 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,взысканиепоисполнительнымдокументам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) иземельныеучастки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращеновзыскание.

Вопрос об определении рыночной стоимости спорных объектов недвижимости не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении спора об обращении взыскания на земельный участок. Рыночная стоимость земельного участка подлежит определению в рамкахисполнительного производства, поскольку статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает установление в судебном порядке начальной продажной цены земельногоучастка, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 7 ноября 2025 г., ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 619 +/-17,41 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 489 +/-15,49 кв.м.

По сведениям АО «ТБанк» от 24 ноября 2025 г., между банком и ФИО2 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на 24 ноября 2025 г. доступный остаток составляет 0 руб. Между ООО «Т-МОБ» и ФИО2 заключен договор связи, в рамках которого оператор предоставляет клиенту выделенный номер телефона. При подписании договора связи клиентом дано согласие АО «ТБанк» на заключение договора счета №, в рамках которого на имя клиента 2 февраля 2023 г. открыт счет № и выпущена виртуальная карта № По состоянию на 24 ноября 2025 г. доступный остаток составляет 0 руб. 26 января 2023 г. между банком и клиентом был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета №№, №, №. По состоянию на 19 ноября 2025 г. движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 13 декабря 2025 г. следует, что на имя ФИО2 открыты счета, остаток денежных средств составляет 0 руб.

Согласно сообщению РЭО № 4 МРЭО ГАИ УМВД России по Тверской области от 22 ноября 2025 г., ФИО2 является собственником транспортного средства ХЭНДЭ ЛАНТРА, государственный регистрационный знак №, транспортного средства СУЗУКИ СВИФТ, государственный регистрационный знак №.

Из пояснения судебного пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому, Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 следует, что установить место нахождения указанных транспортных средств не представляется возможным, в связи с чем на них не может быть обращено взыскание.

В части 2 статьи 79 Закона об исполнительном производстве закреплено, что перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Суду не представлено доказательств того, что спорное имущество является предметом ипотеки и на него не может быть обращено взыскание.

Таким образом, спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в порядке статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям об основных характеристиках объектов недвижимости от 7 ноября 2025 г., представленным филиалом ФППК «Роскадастр» по Тверской области, земельный участок, с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, относятся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для садоводства и огородничества; земельный участок, с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, относятся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для садоводства и огородничества.

Поскольку вопрос об обращении взыскания на имущество должника применительно к настоящему делу разрешается в рамках исполнительного производства, то на сложившиеся правоотношения распространяются и положения части 2 статьи 69 Федерального закона об исполнительном производстве, согласно которому взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путём продажи с публичных торгов.

Доказательств наличия на указанном земельном участке иных объектов, препятствующих обращению взыскания на названные участки, материалы дела не содержат и ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Рассматривая требования истца, суд исходит из того, что решение об обращении взыскания на спорное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, является необходимой и обоснованной мерой, направленной на исполнение исполнительного документа, во исполнение которого в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, гарантирует в дальнейшем исполнение требований исполнительного документа с учетом принципов исполнительного производства, таких как законность, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В пункте 1 статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплён принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (подпункт 5 пункта 1).

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Действующим законодательством не предусмотрено обращение взыскания на здания, строения, сооружения исключительно на основании судебного решения. Обращение взыскания на указанные объекты недвижимости может быть произведено, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, без обращения заинтересованного лица в суд. При этом вопрос об обращении взыскания на находящиеся на земельном участке строения судебный пристав-исполнитель вправе решить при обращении взыскания на земельный участок, но в отношении последнего требуется судебное решение.

Таким образом, обращение взыскания на земельные участки не свидетельствует о несоблюдении принципа единства судьбы земельных участков, установленного положениями статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, так как возможность обращения взыскания на нежилые здания, которые могут находиться на спорном земельном участке, сохраняется.

Из представленных суду материалов усматривается, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по отысканию имущества и доходов должника ФИО2

Доказательств наличия у ответчика иного имущества либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства, последним, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 489 кв.м, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 619 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в силу прямого указания закона (согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлено требование неимущественного характера, государственная пошлина по которому для юридических лиц составляет 20000 рублей.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий муниципальный округ» государственную пошлину в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Отделения судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Тверской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты> (паспорт серии №):

- земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 619 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 489 кв.м.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии №) в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий муниципальный округ» государственную пошлину в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Александрова

.

УИД: 69RS0006-01-2025-002391-48