Решение по делу № 2-1118/2022 от 27.01.2023 | Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело № 2-1118/2022 (УИД 42RS0016-01-2022-001676-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 января 2023г.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгационных действий,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных действий.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2022г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Getz, государственный регистрационный знак №, застрахованный, на момент аварии, в СПАО «Ингосстрах», по полису КАСКО № №. По указанному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управлял автомобилем LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована не была. В связи с чем, полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 225 400 руб., государственную пошлину в размере 5 454 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах", в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно заявленных исковых требований не возражал, размер и стоимость ущерба не оспаривал, суду пояснил, что он приобрел у ФИО2 автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № которым управлял во время ДТП, 07.06.2022г., однако, не успел зарегистрировать автомобиль на свое имя и оформить страховой полис.

Третье лицо ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, размер и стоимость ущерба не оспаривал.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ч. 6).

Под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании»).

В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 01.04.2022) «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что 07.06.2022г. в г.Новокузнецке по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который совершил наезд на припаркованный автомобиль «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 и столкновение с автомобилем «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4

Указанное ДТП произошло по вине водителя «Лада Ларгус» ФИО1, который, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно не выполнил требования п. 10.1 и 9.10 ПДД, что стало причиной ДТП.

В результате указанного ДТП, автомобилю «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП 07.06.2022г. с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, содержащим также объяснения участников ДТП – ФИО4, ФИО1, схему места совершения административного правонарушения от 07.06.20202., которая подписана участниками ДТП и понятыми.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО №№ от 06.12.2021г.

В соответствии с п. 11 Правил страхования СПАО «Ингосстрах», страховым полисом лимит ответственности страховщика составляет 400 000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***>, на праве собственности принадлежит ФИО2

Однако, сам по себе факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не является доказательством принадлежности автомобиля ответчику ФИО2 на праве собственности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч.1 ст. 160 ГК РФ).

В силу положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства и документов покупателю.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, а не права собственности и конкретного собственника.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с договором купли - продажи транспортного средства от 30.05.2022г., заключенным между ФИО1, с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, ФИО2 продал ФИО1 автомобиль «Лада Ларгус», идентификационный номер № за <данные изъяты> руб. Пунктом 6 указанного Договора установлено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю ФИО1, с момента его подписания. Договор сторонами подписан 30.05.2022г., совершен в надлежащей форме, в нем указаны все существенные условия.

Таким образом, право собственности ФИО1 на автомобиль «Лада Ларгус», идентификационный номер (VIN) №, возникло 30.05.2022 г.

Сведения о том, что данный договор оспорен, признан недействительным, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП 07.06.2022г. собственником автомобиля «Лада Ларгус», идентификационный номер №, являлся ответчик ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.06.2022г., постановлением по делу об административном правонарушении от 07.06.2022г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, т.е. за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно заключению <данные изъяты> от 09.06.2022г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа - 225 400 руб.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суду не представлено, равно как и доказательств, опровергающих выводы указанного экспертного заключения, в связи с чем, не доверять данному заключению у суда основания отсутствуют.

Признав, произошедшее ДТП, страховым случаем, на основании заявления ФИО3 в страховую компанию СПАО «Иногосстрах» от 08.06.2022г., акта осмотра транспортного средства от 09.06.2022г., заключения <данные изъяты>» от 09.06.2022г., в соответствии с платежным поручением №654287 от 10.06.2022г., СПАО «Иногосстрах», в счет страхового возмещения по полису №№, ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 225 400 руб.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 управлял автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № на законном основании, являясь собственником указанного автомобиля, вышеуказанное ДТП произошло в результате его виновных действий, то именно он обязан возместить убытки истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшей ФИО3, в сумме <данные изъяты>

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба вследствие данного ДТП на иных лиц, судом не установлено.

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

Оснований для применения правил ст. 1083 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено и таких оснований стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащимся в п.п. 11, 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд, вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

01.04.2016г. между СПАО «Ингосстрах», в лице начальника управления претензионно-исковой работы ФИО5, с одной стороны и ООО «Бизнес Коллекшн Групп», с другой стороны, был заключен договор №5025257/16 об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем платных юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования (п. 1.1 Договора).

В объем оказанных услуг включается: досудебное урегулирование суброгационных и регрессных требований заявителя, представление интересов заказчика в суде, на стадии исполнительного производства… (п.1.2 Договора), подготовка и направление в суды исковых заявлений (п.1.2.1, внесен на основании дополнительного соглашения к Договору от 24.01.2017г.).

В соответствии сп.4.1 Договора, оплата услуг исполнителя производится на основании акта сдачи – приемки услуг.

В соответствии с п.п. 2.4.1, 5.1 Договора, в целях исполнения обязанностей по нему, СПАО «Ингосстрах» на ООО «Бизнес Коллекшн Групп» была выдана доверенность сроком по 01.01.2023г.

В порядке передоверия ООО «Бизнес Коллекшн Групп» поручило исполнение обязанностей, по указанному договору, в том числе, ФИО6, являющемуся сотрудником ООО «Бизнес Коллекшн Групп», что подтверждается выпиской из приказа №404 от 15.10.2013г., выдав ему соответствующую доверенность.

В соответствии с актом выполненных работ от 19.09.2022г., исполнителем, в лице представителя ФИО6, были оказаны услуги по подготовке и направлению в суд искового заявления, в том числе в отношении ФИО1, стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с платёжным поручением от 20.09.2022г. №103929, оказанные услуги были оплачены исполнителем, доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы, связанные с составлением и направлением искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствующей проделанной представителем работе, в связи с разрешением спора, с учетом фактических обстоятельств дела, категории дела, которое особой сложности не представляет.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иных требований не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу СПАО «Ингосстрах» (№), причиненный ущерб, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023г.

Председательствующий: О.А. Нейцель