УИД 72RS0017-01-2025-000176-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Новиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица – АО «Газпромбанк», судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного округа г. Тюмени ФИО2 и нотариус нотариального округа «Сладковский район» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2025 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратился ФИО4 с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2025 г. нотариусом ФИО3 было совершено нотариальное действие - выдана исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитным платежам на сумму 2 030 571 рубль 16 копеек. Вышеуказанное совершенное нотариальное действие заявитель считает неправильным, совершенным в нарушение требований гражданского законодательства, поскольку, заявителю не направлялись ни копия уведомления о наличии задолженности, предусмотренная ст. 91.1 Основ, ни извещение о совершении исполнительной надписи, предусмотренное ст. 91.2 Основ. Считает, что нотариальное действие было совершено нотариусом в нарушение установленного порядка совершения исполнительной надписи, является незаконным и подлежит отмене. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 - исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитным платежам на сумму 2 030 571 рубль 16 копеек.

Нотариус ФИО3 направил суду письменные возражения на заявление, в котором считает доводы заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Сладковский район Тюменской области ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Газпромбанк». Указанная исполнительная надпись совершена удаленно в электронном виде в соответствии со ст. 44.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». В поступивших документах от взыскателя имеется письмо «Требование должнику о полном досрочном погашении задолженности», адресованное ФИО1, в котором взыскатель уведомляет о наличии задолженности, требовании досрочно погасить ее и о намерении взыскать указанную задолженность. Согласно почтового реестра указанное требование направлено по последнему адресу регистрации должника 17 декабря 2024 года, т.е. с соблюдением срока, установленного законом. Требование не получено в связи с истечением срока хранения. Причем в заявлении об отмене нотариального действия должник так же указывает свой адрес регистрации по месту жительства. Банком направлено требование по адресу регистрации, указанному в паспорте гражданина РФ. Паспорт гражданина РФ является документом, удостоверяющим юридически значимые факты, в том числе устанавливает место жительства заемщика. В материалах дела так же имеется уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи нотариуса, направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно отмечает, что не направление или нарушение сроков отправки нотариусом уведомления о совершении исполнительной надписи должнику не нарушает законность порядка и совершения самой исполнительной надписи, т.к. не входит в саму процедуру совершения исполнительной надписи и направляется после совершения нотариального действия.

Представитель АО «Газпромбанк» направил суду письменные возражения на заявление, в котором считает доводы заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 073 600 рублей. За пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты в соответствии с п. 4 кредитного договора. Кредитный договор заключен в простой письменной форме. На момент заключения кредитного договора разногласий между банком и ФИО1 не имелось. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 4 и 6 Индивидуальных условий заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, с ноября 2024 года образовалась непрерывная просроченная задолженность. Платежи в счет погашения основного долга заёмщик производил не в полном размере, с ноября 2024 платежи в счет погашения основного долга не поступали. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику по адресу регистрации и проживания, адресу, указанному в кредитном договоре, уведомление от 16.12.2024 года, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 16.01.2025 года, указав, что банк также вправе взыскать по исполнительной надписи нотариуса (копии требований, а также реестра отправки данного уведомления прилагает). Взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрено договором, а именно п. 21 Индивидуальных условий. Запрет заёмщика взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в банк не поступал. В связи с тем, что в добровольном порядке заемщиком сумма долга была не погашена, 10.02.2025 года банк обратился с электронным заявлением к нотариусу за совершением удаленной исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромбанк». Исполнительная надпись нотариуса была совершена ДД.ММ.ГГГГ за №. Считает, что сообщения, доставленные по адресу, указанному заемщиком при заключении кредитного договора, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При заключении кредитного договора заёмщик указал адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>, однако, согласно данных паспорта 02.10.2019 года заёмщик был снят с регистрационного учета и 09.04.2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому Банк 17.12.2024 года направил вышеуказанное требование (подтверждает списком внутренних почтовых отправлений), данных о смене места жительства или регистрации заёмщик в банк не предоставлял. Считает довод заемщика о неполучении требования о полном досрочном погашении задолженности не состоятельным. Также считает, что исполнительная надпись нотариуса о взыскании просроченной ссудной задолженности является законной, произведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, указывает, что при обращении к нотариусу банком был предоставлен кредитный договор в виде единого документа (индивидуальные условия, график погашения задолженности, общие условия кредитования, выписка по счету), расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.02.2025 года требование о досрочном возврате кредита, а также реестр отправки данного требования в адрес заемщика, выписка по счету, подтверждающая выдачу кредита. Согласно расчета задолженности сумма долга по кредитному договору по состоянию на 09.02.2025 года составила 2 030 571.16 рубль 16 копеек. ФИО1 на момент обращения в Банк к нотариусу с заявлением о несогласии с размером задолженности либо контрсчётом не обращался. В нарушении ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности в суд не предоставил. Голословное несогласие с размером задолженности без приведения собственного расчета размера задолженности рассматриваются судами как отсутствие требований к кредитору. Само по себе заявление заявителя о несогласии с суммой задолженности без контррасчета не влечет автоматического возникновения спора между кредитором и заемщиком. Кроме того, ФИО1 требований о недействительности кредитного договора не заявлял. Считает кредитный договор действующим, заключенным с соблюдением норм ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в системе электронного взаимодействия между банком и нотариатом пришло уведомление о направлении исполнительной надписи нотариуса в органы ФССП России. 17.02.2025 года в системе электронного взаимодействия между банком и нотариатом пришло уведомление о возбуждении органами ФССП России исполнительного производства №. Таким образом, считает действия банка и нотариуса соответствующими требованиям действующего законодательства, заявителем не доказана неправомерность действий банка и нотариуса, которые, по его мнению, вызвали нарушение его прав и законных интересов. Кроме того, считает, что заявителем выбран не верный способ защиты права, поскольку заявление подано в порядке главы 37 ГПК РФ.

Определением суда от 11.09.2025 года разрешено ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Нотариус ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель АО «Газпромбанк», судебный пристав-исполнитель ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела суд не просили.

ФИО1 и его представитель ФИО5, будучи надлежаще извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", согласно которых, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке. Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Исходя из ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Статья 312 ГПК РФ гласит, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В силу положений ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения ст. 91.2 Основ).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года АО "Газпромбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которых кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 073 600 рублей. За пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты в соответствии с п. 4 кредитного договора (л.д. 46-48).

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Индивидуальных условиях кредитования, подписанных простой электронной подписью заемщика.

Исходя из п. 21 Индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора на взыскание заложенности по договору по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 47).

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, адрес регистрации и фактического проживания заемщика: <адрес> (л.д. 47, обратная сторона).

Согласно светокопии паспорта заявителя, местом регистрации по месту жительства указан адрес: <адрес>

17.12.2024 года АО "Газпромбанк" направило заемщику ФИО1 по адресу: <адрес>, уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности, в котором указало, что по состоянию на 12.12.2024 года, сумма, необходимая для полного исполнения обязательства по кредиту, составляет 1 991 125,35 рублей. Срок, установленный для полного погашения задолженности, в уведомлении указан - 30 календарных дней с момента отправки уведомления (л.д. 50-51).

Однако, указанное уведомление не было получено заемщиком, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80099704106329 (неудачная попытка вручения 21.12.2024 года).

АО "Газпромбанк" обратилось к нотариусу нотариального округа Сладковский район ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, с приложением расчета задолженности (л.д. 29-49).

13.02.2025 года нотариусом нотариального округа Сладковский район ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Газпромбанк" задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании представленных взыскателем в электронной форме документов.

13.02.2025 года нотариусом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации заемщика: <адрес>, почтовым отправлением с идентификатором N 80546005078508 (л.д. 59), уведомление о необходимости получения которого было не получено адресатом в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. 125-126).

При этом, на момент совершения исполнительной надписи и направления уведомления о ее совершении ФИО1 имел регистрацию по месту жительства: <адрес>, о чем было с достоверностью известно банку, при наличии в материалах по оспоримой надписи нотариуса светокопии паспорта заявителя.

Таким образом, судом установлено, что банк не направлял должнику уведомление о наличии задолженности по адресу места жительства.

Федеральным законом от 08.08.2024 N 251-ФЗ внесены изменения в нормы Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в т.ч. касающиеся порядка совершения исполнительных надписей, вступившие в силу с 05.02.2025.

При этом, суд учитывает, что действующим нормативно-правовым регулированием нотариусам при совершении нотариальных действий удаленно предоставляется возможность получения сведений в отношении граждан, в т.ч. о регистрации граждан по месту жительства.

Так, согласно п. 15 Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса (далее - Порядок), утвержденного решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20, приказом Минюста России от 30.09.2020 N 232, нотариусу, получившему заявление и прилагаемые к нему документы, с использованием средств ЕИС предоставляются сведения о физическом лице, размещенные в единой системе идентификации и аутентификации, в порядке, установленном постановлением Правительством РФ от 10.07.2013 N 584 "Об использовании федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

В соответствии с п. 20 Правил использования федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденных постановлением Правительством РФ от 10.07.2013 N 584, предусмотрено получение, в т.ч. нотариусами сведений, содержащихся в единой системе, о физическом лице, включая об адресе места жительства (регистрации).

Согласно нормам вышеприведенного Порядка, место совершения исполнительной надписи удаленно определяется исходя из указанного кредитором места жительства должника. Вместе с тем, учитываемые кредитором сведения о месте жительства могут в силу различных причин являться неактуальными или недостоверными.

При этом, как следует из положений ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись удаленно может быть совершена не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия.

Таким образом, использование нотариусом при совершении исполнительной надписи удаленно возможности получения действительных сведений о регистрации места жительства гражданина при наличии расхождений в информации, предоставляемой кредитором, в т.ч. с учетом установленного ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате срока для совершения нотариального действия удаленно (пять рабочих дней), направлено на исключение совершения исполнительной надписи с нарушением требований закона.

Вместе с тем, действия, направленные на проверку нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи места жительства ФИО1 не совершались, проверка актуальных сведений о месте жительства не проводилась, расхождения между адресом должника, который указан в светокопии паспорта, и адресом, по которому банком направлялось требование об уплате задолженности, не устранены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что взыскателем АО «Газпромбанк» не соблюдены установленные частью первой ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате условия для обращения за взысканием задолженности в порядке совершения нотариусом исполнительной надписи, а нотариусом ФИО3, совершившим исполнительную надпись на заявленную к взысканию задолженность, не были выполнены предусмотренные п. 1 ст. 91, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате требования к совершению этого нотариального действия.

С учетом установленных по делу обстоятельств, совершение исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не может считаться законным, в связи с чем, имеются основания для ее отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа «Сладковский район» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу «Газпромбанк (акционерное общество) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для отзыва исполнительной надписи от 13.02.2025 г. по делу № с исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено и направлено сторонам 01.10.2025 года.

Председательствующий Малинин А.О.