Дело №

64RS0№-63

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Завод Металлоконструкций» к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение,

установил:

ОАО «ЗМК» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании расходов по возмещению затрат на обучение в размере 29940 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1098 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ЗМК» и ответчиком был заключен договор №у на профессиональное обучение с лицом, имеющим работу. Согласно п.1.2, 1.3 договора АО «ЗМК» предоставляет Ученику необходимые возможности для обучения профессии маляр со сроком обучения 3 месяца. Истцом в течение обучения выплачивалась ответчику стипендия, работа, выполняемая на практических занятиях, оплачивалась по установленным расценкам. По результатам сдачи квалификационных экзаменов, ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия маляр 3 разряда (приказ АО «ЗМК» №к), предоставлена работа по соответствующему уровню и профилю, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.7 ученического договора предусмотрена обязанность Ученика, отработать на АО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № расторгнут по инициативе работника. Фактическая стоимость затрат АО «ЗМК» на обучение ФИО1 пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени составила 37151,11 рублей. Заместителем генерального директора по персоналу - начальником ОУП ФИО4 издан приказ (распоряжение) №К-000124 от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с ФИО1 стоимости обучения пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени, фактически удержано 7210,88руб. В связи с тем, что сумм окончательного расчета оказалось недостаточно для погашения затрат на обучение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении задолженности за обучение в десятидневный срок. На основании изложенного проси суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного за «Завод металлоконструкций»: задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 29940 рубля 23 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1098 рублей 00 копеек, а всего 31038 (тридцать одна тысяча тридцать восемь) рублей 23 коп.

Представитель истца ОАО «ЗМК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ЗМК» и ответчиком был заключен договор №у на профессиональное обучение с лицом, имеющим работу.

Согласно п.1.2, 1.3 договора АО «ЗМК» предоставляет Ученику необходимые возможности для обучения профессии маляр со сроком обучения 3 месяца. Истцом в течение обучения выплачивалась ответчику стипендия, работа, выполняемая на практических занятиях, оплачивалась по установленным расценкам.

По результатам сдачи квалификационных экзаменов, ДД.ММ.ГГГГ присвоена профессия маляр 3 разряда (приказ АО «ЗМК» №к), предоставлена работа по соответствующему уровню и профилю, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.7 ученического договора предусмотрена обязанность Ученика, отработать на АО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № расторгнут по инициативе работника.

Фактическая стоимость затрат АО «ЗМК» на обучение ФИО1 пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени составила 37151,11 рублей.

Заместителем генерального директора по персоналу - начальником ОУП ФИО4 издан приказ (распоряжение) №К-000124 от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с ФИО1 стоимости обучения пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени, фактически удержано 7210,88руб.

В связи с тем, что сумм окончательного расчета оказалось недостаточно для погашения затрат на обучение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении задолженности за обучение в десятидневный срок.

На текущий момент письмо хранится в отделении связи до получения адресатом. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед АО «ЗМК» составляет 29940 руб. 23 коп.

Согласно ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1098 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Завод металлоконструкций»: задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 29940 рубля 23 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1098 рублей 00 копеек, а всего 31038 (тринадцать тысяч четыреста сорок) рублей 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно( подпись):

Председательствующий :