Резолютивная часть оглашена 27 июня 2022 года.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.
№ 2-2229/2022
УИД 18RS0003-01-2021-003334-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июня 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от -Дата-, заключенному между ответчиком и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в размере 120 043,03 руб. – основной долг по состоянию на №., 30 192,43 руб. – проценты по состоянию на -Дата-, 258 753,57 руб. – проценты за период с №. по -Дата-., 100 000,00 руб. – неустойка за период с -Дата-. по -Дата-., взыскивать проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга с -Дата- по дату фактического погашения задолженности, взыскивать неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга с -Дата- по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что -Дата- между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 121 632,00 руб. на срок до -Дата- под 34,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.
Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от -Дата-. ООО «ИКТ-Холдинг» (с -Дата-. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступил права требования по указанному кредитному договору ИП ФИО4 на основании договора уступки прав требования от -Дата-. -Дата- между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1502-12. На основании договора, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком.
Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем ИП ФИО1 обратилась в суд.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, представила суду выписку по счету ФИО2 за период с -Дата- по -Дата-.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Учитывая согласие истца, изложенное в письменном заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что -Дата- ФИО2 обратилась в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением-офертой №, содержащим предложение о заключении с ней посредством акцепта настоящего заявления договора банковского счета и договора потребительского кредита путем присоединения полностью и в целом к договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт.
Подписывая заявление, ФИО2 подтвердила, что ознакомилась с условиями кредитования физических лиц АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).
Сумма кредита составляет 121 632,00 руб., срок кредита с -Дата- по -Дата-, дата ежемесячного платежа – 01 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 4 239,00 руб. (последний – 4 581,19 руб.), процентная ставка по кредиту 34,0 % в год. Полная стоимость кредита составляет 39,75%.
Подписав заявление, ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанные между банком и заемщиком. Дал согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам, просил банк, в случае согласия на заключение с ним договоров, предложенных в заявлении, произвести акцепт путем открытия текущего счета в рублях и предоставления суммы кредита на текущий счет. Распорядился, на условиях заранее данного акцепта, ежемесячно осуществлять перевод денежных средств со счета, открытого в банке, в дату ежемесячного платежа, в размере суммы ежемесячного платежа.
В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Своей подписью в заявлении заемщик подтвердил получение банковской карты.
Согласно п. 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее – Условия), банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита на банковский счет (п. 2.3.2 Условий).
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита (п. 2.4 Условий).
Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта заемщика (п. 2.5 Условий).
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий).
Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (п. 6.3 Условий).
-Дата- между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки требования (цессии) № № согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2
-Дата- между ООО «Финансовый советник» (прежнее наименование ООО «ИКТ-Холдинг») и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2
-Дата- между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2
В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, предусмотренных договором.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на -Дата-, которая составляет 508 989,03 руб., в том числе: 120 043,03 руб. – основной долг, 30 192,43 руб. – проценты по состоянию на -Дата-., 258 753,57 руб. – проценты за период с -Дата-. по -Дата-., 100 000,00 руб. – неустойка (самостоятельно снижена истцом) за период с -Дата-. по -Дата-.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленным займом.
Учитывая, тот факт, что задолженность ответчик в установленные договором займа сроки не погасил, данное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истец просит, начиная с -Дата- по дату полного фактического погашения кредита, взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга 120 043,03 руб. исходя из ставки 34,00% годовых.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По общему правилу положений статьи 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время фактического пользования заемными средствами.
То есть до момента возврата суммы кредита истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере, установленном кредитным договором исходя из ставки 34,00 % годовых, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно условиям кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств по договору применяется неустойка в размере 0,5 % (182,5 % годовых) в день на сумму просроченного платежа. Истцом представлен расчет неустойки за период с -Дата- по -Дата- в размере 1 390 098,29 руб., неустойка самостоятельно снижена истцом в 13,9 раз до 100 000,00 руб. (что составляет 13% годовых).
Согласно статье 330 ГК РФ (пункт 1) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, - гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу и процентам, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, размер платы за пользование кредитом, учитывая компенсационную природу неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, соблюдения баланса имущественных интересов сторон, учитывая, что заявленная истцом сумма неустойки, даже с учетом самостоятельного снижения истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд усматривает основания для ее снижения до ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.08.2014г. по 31.12.2020г., что будет являться адекватной мерой имущественной ответственности за допущенное нарушение денежного обязательства.
Расчет данной неустойки будет выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
120 043,03
-Дата-
Новая задолженность на 120 043,03 руб.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
489
8.25
120 043,03 ? 1?8.25% ? 489 / 365
13 268,04 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
165
11
120 043,03 ? 1?11% ? 165 / 366
5 952,95 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
97
10.5
120 043,03 ? 1?10.5% ? 97 / 366
3 340,54 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
104
10
120 043,03 ? 1?10% ? 104 / 366
3 411,06 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
85
10
120 043,03 ? 1?10% ? 85 / 365
2 795,52 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
36
9.75
120 043,03 ? 1?9.75% ? 36 / 365
1 154,39 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
48
9.25
120 043,03 ? 1?9.25% ? 48 / 365
1 460,25 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
91
9
120 043,03 ? 1?9% ? 91 / 365
2 693,57 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
42
8.5
120 043,03 ? 1?8.5% ? 42 / 365
1 174,12 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
49
8.25
120 043,03 ? 1?8.25% ? 49 / 365
1 329,52 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
56
7.75
120 043,03 ? 1?7.75% ? 56 / 365
1 427,36 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
42
7.5
120 043,03 ? 1?7.5% ? 42 / 365
1 035,99 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
175
7.25
120 043,03 ? 1?7.25% ? 175 / 365
4 172,73 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
91
7.5
120 043,03 ? 1?7.5% ? 91 / 365
2 244,64 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
182
7.75
120 043,03 ? 1?7.75% ? 182 / 365
4 638,92 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
42
7.5
120 043,03 ? 1?7.5% ? 42 / 365
1 035,99 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
42
7.25
120 043,03 ? 1?7.25% ? 42 / 365
1 001,45 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
49
7
120 043,03 ? 1?7% ? 49 / 365
1 128,08 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
49
6.5
120 043,03 ? 1?6.5% ? 49 / 365
1 047,50 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
16
6.25
120 043,03 ? 1?6.25% ? 16 / 365
328,89 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
40
6.25
120 043,03 ? 1?6.25% ? 40 / 366
819,97 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
77
6
120 043,03 ? 1?6% ? 77 / 366
1 515,30 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
56
5.5
120 043,03 ? 1?5.5% ? 56 / 366
1 010,20 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
35
4.5
120 043,03 ? 1?4.5% ? 35 / 366
516,58 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
158
4.25
120 043,03 ? 1?4.25% ? 158 / 366
2 202,43 р.
Сумма основного долга: 120 043,03 руб.
Сумма неустойки: 60 705,99 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 60 705,99 руб., рассчитанная за период с -Дата-. по -Дата-
В ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность на неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Относительно требований о взыскании неустойки за период с -Дата- по дату фактического возврата суммы займа по ставке 0,5% за каждый день на сумму просроченного платежа суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на срок 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), разъяснено: если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка по дату фактического погашения задолженности.
Расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с -Дата-. по -Дата-. выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
120 043,03
-Дата-
-Дата-
455
120 043,03 ? 455 ? 0.5%
273 097,89 р.
Итого:
273 097,89 руб.
Сумма основного долга: 120 043,03 руб.
Сумма неустойки: 273 097,89 руб.
Суд полагает возможным снизить указанную неустойку также исходя из расчета по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (мотивы снижения приведены выше), что составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
120 043,03
-Дата-
Новая задолженность на 120 043,03 руб.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
80
4.25
120 043,03 ? 1?4.25% ? 80 / 365
1 118,21 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
35
4.5
120 043,03 ? 1?4.5% ? 35 / 365
517,99 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
50
5
120 043,03 ? 1?5% ? 50 / 365
822,21 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
41
5.5
120 043,03 ? 1?5.5% ? 41 / 365
741,64 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
49
6.5
120 043,03 ? 1?6.5% ? 49 / 365
1 047,50 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
42
6.75
120 043,03 ? 1?6.75% ? 42 / 365
932,39 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
56
7.5
120 043,03 ? 1?7.5% ? 56 / 365
1 381,32 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
56
8.5
120 043,03 ? 1?8.5% ? 56 / 365
1 565,49 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
14
9.5
120 043,03 ? 1?9.5% ? 14 / 365
437,42 р.
120 043,03
-Дата-
-Дата-
32
20
120 043,03 ? 1?20% ? 32 / 365
2 104,86 р.
Сумма основного долга: 120 043,03 руб.
Сумма неустойки: 10 669,03 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 669,03 руб., рассчитанная за период с -Дата-. по -Дата-
Суд находит требования истца о взыскании неустойки за период с -Дата-. по дату фактического погашения задолженности не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно. Разъяснить истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом второй группы.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета МО «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 003,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по УР в ..., код подразделения № дата выдачи -Дата-.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 480 364,05 руб., в том числе 120 043,03 руб. – основной долг, 30 192,43 руб. – проценты по состоянию на -Дата-., 258 753,57 руб. – проценты за период с -Дата-. по -Дата-., 60 705,99 руб. – неустойку (снижена судом) за период с -Дата-. по -Дата-., 10 669,03 руб. – неустойку (снижена судом) за период с 01.01.2021г. по 31.03.2022г. (с учетом моратория).
Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга 120 043,03 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, исходя из ставки 34,00 % годовых, начиная с -Дата- до дня полного погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 9409 №, выдан Отделом УФМС России по УР в ..., код подразделения 180-005, дата выдачи 30.06.2009г.) в доход бюджета МО «...» государственную пошлину в размере 8 003,64 руб.
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.
Судья Т.Н. Короткова