РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1644/2023 по иску публичного акционерного общества «БАНК Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК Синара» (далее – ПАО «БАНК Синара») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании соглашения о кредитовании счета № от <дата> банк выпустил на имя ответчика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для предоставления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной дебетовой карты. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением срока и размера, установленных графиком. Истец направил ответчику требование о возврате оставшейся суммы кредита до <дата>, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет – 564 747 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 501180,27 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 63567,03 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 564747 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 8847 рублей 47 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие невозможность неявки в судебное заседание по уважительным причинам, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК Синара» (ранее - ПАО «СКБ-банк») и ответчиком ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 506 300 рублей. лимит кредитования является невозобновляемым и действует до <дата>. Срок действия договора, срок возврата кредита – <дата>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 32,6 % годовых (базовая процентная ставка)..
Согласно п.6 индивидуальных условий кредита, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 5.1-5.3 Общих условий договора.
Как следует из графика погашения задолженности по договору за период с <дата> по <дата> сумма ежемесячного платежа составляет 15 400 рублей, размер последнего платежа – 6631,10 рублей.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Выпиской из лицевого счета № подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в размере 506 300 рублей, то есть исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства (л.д.13).
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет сумму 564 747 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 501 180,27 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 63567,03 рублей.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.7.1 Общих условий предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только кредитным договором, заключенным с ФИО1, но и гражданским законодательством.
<дата> истец направил ответчику претензию о досрочном погашении кредита в срок до <дата>, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком ФИО1 не исполняются, задолженность подтверждена на общую сумму 564 747 рублей 30 копеек, ответчиком наличие и размер задолженности не оспорен, в связи с чем требование истца о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору в указанном размере подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8847 рублей 47 копеек, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК Синара» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 564 747 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8847 рублей 47 копеек, всего взыскать 573 594 (пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е. Свинова
Секретарь с/з ______О.В. Минибаева
« ___ » _____________ 2023 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1644/2023
Секретарь с/з ______О.В. Минибаева