РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,
при секретаре Михальчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7876/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 01.09.2014г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №2926132953, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 685 891,8рублей под 9,9%годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo серебристый, 2018, №№... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.
Тарифами банка определена неустойка в размере согласно условиям договора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.06.2020, на 09.10.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 137дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 14.12.2021, на 09.10.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дня.
По состоянию на 09.10.2023г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 315 355,16 рублей.
В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту истцом в адрес ответчика направлено требование об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 315 355,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 353,55 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство VOLKSWAGEN Polo серебристый, 2018, №№..., установив начальную продажную цену в размере 266 961,3 рублей, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с полным погашением задолженности, представив в обоснование указанного справку о закрытии кредитного договора.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2014г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 685 891,80 рублей под 9,9%годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo серебристый, 2018, №№.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.
Тарифами банка определена неустойка в размере согласно условиям договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. (ст. 408 ГК РФ).
Ответчиком в материалы дела представлен подлинник справки о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2023г., выданной ФИО1, согласно которой по кредитному договору <***> от 12.05.2020г. на сумму 685 891,80 рублей сроком на 60 месяцев, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора 12.10.2023г.
Подлинник справки представлен суду. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Поскольку ответчиком полностью погашена задолженность по договору, кредитный договор закрыт, обязательства прекращены исполнением договора, исковые требования удовлетворению не подлежат.
С учетом отказа в удовлетворении первоначально заявленных требований, не подлежат удовлетворению также требования в части взыскания расходов по оплате суммы государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт *** районе г. ***.) о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору <***> от 12.05.2020г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.