УИД77RS0005-02-2021-013019-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 509/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, фио об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, фио об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию- удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные, умершей 25.10.2020 и её неполнородной сестрой фио, паспортные данные, умершей 25.04.2019.
Включить в наследственную массу к имуществу фио, паспортные данные, умершей 25.10.2020 ¾ доли квартиры, расположенную по адресу: адрес.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти фио право собственности на ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 на ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2021-013019-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 509/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, фио об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ адрес, фио об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, просит установить факт родственных отношений, между фио, умершей 25.10.2020 и фио, умершей 25.04.2019, а именно что фио, паспортные данные является неполнородной (имеющую общую мать) сестрой фио, паспортные данные, включить в состав наследственной массы после смерти фио ¾ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый № 77:09:0003018:8432, признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на ¾ доли в указанной квартире, мотивируя свои требования тем, что 25 октября 2020 г. умерла мать истца - фио, паспортные данные. При жизни фио оставила завещание, согласно которому все ее имущество завещано истцу. После ее смерти открылось наследство (наследственное дело № 98/2020), единственным наследником, принявшим наследство является истец, на основании чего фио нотариусом адрес 09.06.2021 истцу было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако в состав наследства фио подлежат включению ¾ доли в квартире, по адресу: адрес, приобретенные ею в результате принятия наследства, оставшегося после смерти ее сестры фио, но надлежащим образом оформлены ею не были. На основании договора передачи № 09В078-003145 от 15.04.1994 указанная квартира была передана в общую совместную собственность: фио (отв. квартиросъемщик), фио (жена), фио (дочь), фио (внук). Указанные собственники с 16 август 1971 г. (фио с рождения с 1985 г.) проживали и были зарегистрированы по указанному адресу, о чем имеется выписка из домовой книги от 04.03.2020. 09 апреля 1995 г. умер фио. Наследственное дело после его смерти не открывалось. Супруга наследодателя - фио и его дочь - фио приняли наследство после его смерти в виде доли в указанной Квартире (1/4 доли) в результате фактического принятия наследства, что выразилось в том, что указанные наследники проживали в указанной квартире на день открытия наследства, были в ней зарегистрированы по месту жительства, несли бремя содержания имущества, являлись сособственниками квартиры. 01 декабря 1999 г. умерла фио. Наследственное дело после её смерти не открывалось. Дочь наследодателя фио приняла наследство после смерти матери в виде доли в указанной квартире (3/8=1/4+1/8) в результате фактического принятия наследства, что выразилось в том, что указанный наследник проживала в указанной квартире на день открытия наследства, была в ней зарегистрирована по месту жительства, несла бремя содержания имущества, являлась сособственником квартиры. 25 апреля 2019 г. умерла фио После смерти фио у нотариуса адрес фио было открыто наследственное дело № 299/2019. В состав наследства после её смерти вошла доля в указанной квартире в размере ¾ долей в Квартире, которая состоит из: 1/8 (доля, доставшаяся после смерти фио - отца), 3/8 (доля, доставшаяся после смерти фио- матери), ¼ (доля, причитающаяся наследодателю в результате приватизации квартиры). При жизни фио завещание оставлено не было. Сын наследодателя фио отказался от причитающегося ему наследства в пользу сестры наследодателя фио, о чем было сделано заявление от 15.05.2019, удостоенное нотариусом адрес фио и приобщено в наследственное дело 11.09.2019. Иных наследников первой очереди нет. 19 августа 2019 г. фио в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 27.02.2020 г. вынесенным фио нотариусом адрес ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В качестве причины отказа, было указано, следующее: «документов, подтверждающих присвоение (перемену) отчества «Геннадьевна» в наследственном деле не имеется. При таких обстоятельствах невозможно достоверно установить, что фио (ранее фио) фио, являлась сестрой наследодателя фио». Однако, факт родственных отношений, а именно то, что фио паспортные данные является неполноподной (имеет общую мать) сестрой
фио подтверждается следующими документами: в свидетельстве о рождении фио (ранее фио) С.Г. указано отчество -Гимадыновна, отец указан фио Гимадый, мать указана фио. Поскольку имя Гимадый трудно произносимое, ее отец представлялся Геннадием, дочь соответственного везде называли Геннадьевной. В 1944 г. (07.02.1944 г.) фио Гимадый погиб на фронте, о чем имеется извещение. 09.12.1949 фио вступила в брак с фио, после чего ей присвоена фамилия фио и выдано Свидетельство о браке Н-А № 709721 от 09.12.1949. 10.07.1950 родилась фио, в Свидетельстве о рождении <...> от 21.05.2019 г. мать указана фио, отец указан фио. Актовая запись о перемени имени на ФИО2 фио архивах ЗАГС не обнаружена (отсутствует). В аттестате зрелости, выданным фио об окончании средней школы №82 адрес от 23 июня 1958 г., указано «выдан фио, родившейся в адрес 20.06.1939, о том, что она поступила в 1954 г в среднюю школу и в 1958 г. окончила полный курс школы». Аналогичные данные содержатся в архивной справке ГКУ адрес Москвы» от 07.09.2021 № 54319, в которой также значится домашний адрес фио адрес. кв 5». На свидетельстве о рождении фио, выданным Бюро ЗАГС адрес Управления НКВД адрес Народного комиссариата внутренних дел СССР стоит отметка о выдаче ей паспорта серия VIII-CA 643768 от 26.08.1955 г.-124. В выписке из домовой книги от 10.12.2019 по адресу адрес. кв. 5. числились зарегистрированными по месту жительства: фио (ранее фио) фио, при ней дочь фио паспортные данные, фио, при нем дочь фио паспортные данные», а также имеется отметка о том, что фио исполнилось 16 лет, и данные паспорта который был ей выдан (серия VIII-CA 643768 от 26.08.1955 г,- 1241». В справке № б/н выданной ГБУ МФЦ адрес от 18.02.2020 фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. указанно, что она с 31.08.1955 по 15.10.1958 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, а в качестве паспортных данных указаны аналогичные данные содержатся в Справке № б/н выданной адрес Москвы от 18.02.2020 фио, в которой указаны данные ранее выданного паспорта и данные нового паспорта. Данные паспорта в свидетельстве о рождении и в выписке из домовой книги, справке №б/н от 18.02.2020, а также дата, месяц и год рождения фио совпадают, но при этом в выписке из домовой книги, а также справке отчество уже указано «Геннадьевна». 14 августа 1965 г. фио вступила в брак с фио, на основании чего ей была присвоена Фамилия фио и выдано свидетельство о заключении брака 14.08.1965. В свидетельстве о смерти фио стоит отметка и печать, согласно которой «справку на пособие получила фио». В Удостоверении выданном фио, указано о захоронении на Хованском кладбище на свободном месте родственного участка 01.12.1999: фио умершей 04.12.1999, а также сведения о повторном захоронении в могилу 01.06.2019 умершей 25.04.2019 фио. Указанные документы о захоронении, а также отметки о получении пособия в свидетельстве о смерти, свидетельствуют о родственных отношениях между фио и фио Согласно справке о заключении брака № 2334 от 05.07.2019, фио вступила в брак с ФИО3 фио, после чего ей была присвоена фамилия фио, указанный брак в последующем был расторгнут. Согласно свидетельству о заключении брака от 18.05.1979 фио вступила в брак с фио, после чего ей была присвоена фамилия фио. фио, паспортные данные, приходится сыном фио
Истец ФИО1, его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления.
Ответчик фио о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие доказательств факта родственных отношений и фактического принятия наследниками наследства.
Третьи лица представитель Управления Росреестра по адрес, нотариус адрес фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Нотариус адрес фио представила в суд заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, а также указывала, что 15.05.2019 фио сделал у нотариуса адрес фио заявление, в котором отказался от причитающейся ему доли в наследстве после умершей 25 апреля 2019 г. его матери - фио в пользу сестры наследодателя фио. Подлинность подписи фио засвидетельствована ею нотариусом адрес фио, 25.05.2019 г., реестровый № 77/829-н/77-2019-2-48. В соответствии с требованием "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11.02.1993 г. №4462-1 при совершении фио указанного заявления об отказе от наследства, нотариусом были разъяснены заявителю смысл, содержание данного документа и правовые последствия отказа от наследства. Нотариусом также были разъяснены содержания ст. 1149, 1157 - 1159 ГК РФ, в том числе то, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства в пользу других лиц возможен из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, а также то, что отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в п. 1 ст. 1158 ГК РФ не допускается. Совершая отказ от наследства фио указал, что отказывается от наследства после умершей 25 апреля 2019 г. его матери - фио в пользу сестры наследодателя, которая приходится наследником второй очереди по закону (п, 1 ст. 1143 ГК РФ). Сомнений в том, что волеизъявление фио, выраженное в заявление от 15.05.2019 соответствует его действительной воле, у нотариуса не возникло.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1. ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Положениям абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, квартира по адресу: адрес, была 25 апреля 1994 г. приватизирована на основании договора передачи № 09В078-003145 от 15.04.1994 в общую совместную собственность фио, его жены фио, его дочери фио и его внука фио (том 1 л.д. 15,16, том 2 л.д. 1-2).
фио и фио являлись родителями фио, паспортные данные, которая имела фамилию - фио, 12 августа 1972 г. вступив в брак с фио, сменила фамилию на фио, брак был расторгнут, и 18 мая 1979 г. фио заключив брак с фио, сменила фамилию на фио ( том 1 л.д. 44, 45,46). 03.06.1985 у фио и фио родился сын фио (том 1 л.д. 21, 95).
20 июня 1939 г. у фио (до брака фио (том 1 л.д. 41) К.С. в браке с фио родилась дочь фио, которой при рождении была присвоена фамилия фио, а отчество Гимадыновна (том 1 л.д. 28-29,30, 31, 38,39). 07.02.1944 фио Гимадый погиб на фронте, о чем имеется извещение (том 1 л.д. 40).
09.12.1949 фио вступила в брак с фио, после чего ей присвоена фамилия фио и выдано Свидетельство о браке Н-А № 709721 от 09.12.1949 (том 1 л.д. 41).
Как следует из пояснений стороны истца в судебном заседании и искового заявления, поскольку имя Гимадый трудно произносимое, отец фио представлялся Геннадием, фио соответственного везде называли Геннадьевной.
Данные доводы стороны истца, подтверждаются представленными в дело доказательствами.
Так, на свидетельстве о рождении ФИО2 фио №Р9515660 от 02.07.1939, имеется отметка о выдаче 26.08.1955 паспорта сер. № VIII-СА673768 (Том 1 л.д. 28). Согласно справке о регистрации, домовой книги, выписки из домовой книги (том 1 л.д. 35, 37 том 2 л.д. 106-109, 110), фио была в период с 31.08.1955 по 15.10.1958 зарегистрирована по адресу: адрес, в данных документах отчество фио, паспортные данные, указано как Геннадьевна, а паспортные данные указаны те же, что и в отметке на свидетельстве о рождении ФИО2 фио №Р9515660 от 02.07.1939, а именно паспорт сер. № VIII-СА673768, дата выдачи 26.08.1955. В представленном паспорте ФИО4 Гимадыя, в разделе прописка указан адрес: адрес. Кроме того, как следует из архивной справки фио, паспортные данные, поступила в Среднюю школу № 82 Краснопресненского РОНО, в алфавитной книге записи учащихся в графе «домашний адрес» фио значится: адрес, в домовой книге по указанному адресу также указано, что фио имеет дочь фио.
фио сменила фамилию на фио, 14 августа 1965 г. вступив в брак с фио 06.09.1968 у фио и фио родился сын ФИО1 (том 1 л.д. 42, 43, том 2 л.д. 10).
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить в основу решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, позволяющих признать фио неполнородной сестрой фио и об установлении между ними факта родственных отношений, при этом суд исходит из того, что факт родственных отношений между фио и фио, а именно то, что их матерью являлась фио, установлен, имеющимися в деле доказательствами.
Представленное истцом в материалы дела заявление свидетеля фио, умершего 29.01.2022, суд не может принять во внимание, поскольку письменные пояснения свидетеля являются недопустимым доказательством в рамках гражданского процесса в силу ст. ст. 69, 70 Гражданского процессуального кодекса РФ.
09 апреля 1995 г. умер фио, зарегистрированный на день смерти по адресу: адрес. Наследственное дело к имуществу фио, в течение 6 месяцев после его смерти не открывалось, а было открыто 19 августа 2019 г. нотариусом адрес фио на основании заявления фио, действующей от имени фио на основании доверенности (Том 1 л.д. 17,137, 138 Том 2 л.д. 102, 149-168).
01 декабря 1999 г. умерла фио, зарегистрированная на день смерти по адресу: адрес. Наследственное дело к имуществу фиоС, в течение 6 месяцев после её смерти не открывалось, а было открыто 19 августа 2019 г. нотариусом адрес фио на основании заявления фио, действующей от имени фио на основании доверенности (Том 1 л.д. 18,137, 138 Том 2 л.д. 102, 169-186).
Как следует из объяснений стороны истца в судебном заседании и искового заявления, после смерти фио, его супруга фио и его дочь фио приняли наследство в виде доли в спорной квартире (1/4 доли) в результате фактического принятия наследства, что выразилось в том, что указанные наследники проживали в указанной квартире на день открытия наследства, были в ней зарегистрированы по месту жительства, несли бремя содержания имущества, являлись сособственниками квартиры. После смерти фио её дочь фио приняла наследство в виде доли в спорной квартире (3/8=1/4+1/8) в результате фактического принятия наследства, что выразилось в том, что указанный наследник проживала в указанной квартире на день открытия наследства, была в ней зарегистрирована по месту жительства, несла бремя содержания имущества, являлась сособственником квартиры.
Данные доводы стороны истца подтверждаются представленными в материалы дела выпиской из домовой книги, карточкой учета и справками о совместном проживании с умершим /о прописке на день смерти (том. 2 л.д. 101, 102, 153, 172), стороной ответчиков не опровергнуты.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фио и его дочь фио приняли наследство в виде ¼ доли спорной квартиры после смерти фио, а фио, в свою очередь, приняла наследство после смерти своей матери фио, в том числе фактически приняла спорную долю квартиры, фактически проживала по спорному адресу, несла бремя его содержания, что в полной мере нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Одновременно, суд обращает внимание, что обстоятельства фактического принятия наследства, являющиеся в данном деле основанием заявленных требований о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, а не самостоятельным требованием, требующим принятия по нему судом решения.
25 апреля 2019 г. умерла фио Владимировны, зарегистрированная на день смерти по адресу: адрес. После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Наследственное дело к имуществу фио было открыто нотариусом адрес фио на основании заявления фио, действующей от имени фио на основании доверенности, от другого наследника по закону сына умершей фио в рамках наследственного дела поступило заявление об отказе от наследства в пользу сестры наследодателя фио (том 1 л.д. 86-183).
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 27.02.2020 вынесенным фио нотариусом адрес фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине того, что документов, подтверждающих присвоение (перемену) отчества «Геннадьевна» в наследственном деле не имеется. При таких обстоятельствах невозможно достоверно установить, что фио (ранее фио) фио, являлась сестрой наследодателя фио.
25 октября 2020 г. умерла фио, зарегистрированная на день смерти по адресу: адрес. Наследником первой очереди после её смерти являлись муж фио, умерший 29.01.2022 и сын ФИО1, в отношении которого 27.01.2020 фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за №77/829-н/77-2020-1-213, которым все свое имущество она завещала своему сыну ФИО1 (том 2 л.д. 9).
Наследственное дело к имуществу фио было открыто нотариусом адрес фио на основании заявления фио о принятии наследства.
Суд, разрешая заявленные исковые требования применительно к вышеприведенным положениям закона, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, установленный факт родственных отношений между фио и фио, установленные обстоятельства фактического принятия наследства фио и фио в виде ¼ доли спорной квартиры после смерти фио, а фио, после смерти своей матери фио, принимая во внимание отказ наследника по закону сына умершей фио ФИО5 от наследства в пользу сестры наследодателя фио, принятием последней наследства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о включении в состав наследственной массы после смерти фио ¾ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый № 77:09:0003018:8432, и признании за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на ¾ доли в указанной квартире.
Довод представителя ответчика об отсутствии доказательств родственных отношений и фактического принятия наследниками наследства, несостоятелен, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, фио об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по завещанию- удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные, умершей 25.10.2020 и её неполнородной сестрой фио, паспортные данные, умершей 25.04.2019.
Включить в наследственную массу к имуществу фио, паспортные данные, умершей 25.10.2020 ¾ доли квартиры, расположенную по адресу: адрес.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти фио право собственности на ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 на ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года