ДЕЛО № 2-541/2023

УИД 92RS0004-01-2022-003821-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Севастополь

Резолютивная часть оглашена 17 апреля 2023 года.

Полный текст решения составлен 21 апреля 2023 года.

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 40 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 250 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым, передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата суммы займа не позднее <данные изъяты> дней со дня предъявления требования займодавцем об исполнении обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено требование о возврате суммы займа. В счет погашения задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена сумма <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что до настоящего времени ответчиком задолженность в полном объеме в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По соглашению сторон срок исполнения обязательства определен моментом востребования, не позднее <данные изъяты> дней со дня предъявления требования о возврате займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заимодавцем) предъявлено требование об исполнении обязательства. Однако, требование заимодавца со стороны заемщика не исполнено в полном объеме, задолженность по договору займа в добровольном порядке в полном объеме не погашена. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Также судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа передал истцу сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ передал сумму <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден договором займа, распиской не оспоренных в установленном законом порядке.

Таким образом, представленный истцом договор содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора, в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является доказательством заключения между сторонами договора займа. Содержание договора позволяет установить волю сторон на передачу и получение денежных средств в указанном в нем размере, на возвратной основе, условия займа, содержит в себе согласованное условие о сроке и порядке возврата займа, предусматривает конкретные сроки, содержит личные подписи сторон.

Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору займа.

Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий возврата денежных средств, суд полагает нарушение ответчиком договора существенным, поскольку отказ в возврате денежных средств влечет для заимодавца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключенным между сторонами договором займа (пункт №), предусмотрено взыскание пени в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом, расчет пени за нарушение обязательства о возврате займа полагает правомерным и математически верным начисление указанных денежных средств в размере 14 250 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 40 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 250 рублей, а всего взыскать 54 250 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан