Дело № 2-436/2026
УИД 18RS0009-01-2025-002913-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Абсалямовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гумбетовой Айтач Назим Казы об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 к. (далее - ответчик, должник) об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство KIA RIO, VIN №***, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок по 30.12.2030 года в взиманием за пользование кредитом 22,9 процентов годовых, для целей приобретения транспортного средства KIA RIO, VIN №***, 2021 года выпуска. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства KIA RIO, VIN №***, год изготовления 2021. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения кредитного договора составил 48 205,74 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим прав истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истец обратился за совершением исполнительной надписи к нотариусу. 28.08.2025 ВРИО нотариуса ФИО9 совершена исполнительная надпись в сумме 2 185 939,33 руб., из них: 1 886 570,67 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 285 160,01 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 14 208,65 руб. – сумма задолженности по расходам за совершение нотариального действия. По состоянию на 08.09.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 185 939,33 руб., из них: 1 886 570,67 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 285 160,01 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 14 208,65 руб. – сумма задолженности по расходам за совершение нотариального действия. В настоящее время собственником автомобиля KIA RIO, VIN №***, год изготовления 2021, является ответчик.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени им месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 к., будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления по истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин для неявки не сообщила, доказательств тому не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положения ст. 314 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям, прямо не урегулированным нормами о кредитном договоре, применяются нормы о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик (ответчик) обязан вернуть кредитору (истцу) полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, кредитор (истец) имеет право на получение с заемщика (ответчика) процентов за пользование кредитными денежными средствами в размерах и порядке, определенных договором.
29.12.2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 к. заключен кредитный договор №***, по которому Банком ответчику выдан кредит на сумму 2 000 000 руб. под 22,9% годовых, сроком до 30.12.2030 года, при ежемесячном погашении кредита и процентов по нему аннуитетными платежами в размере 48 205 руб. 74 коп. 29 числа каждого календарного месяца. Кредит выдан на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы, а именно автомобиля марки KIA RIO, VIN №***, год изготовления 2021, приобретаемого у ООО «Автосалон Кит». Данный автомобиль находится в залоге и является способом обеспечения обязательств по кредитному договору.
По договору купли-продажи от 29.12.2023 года указанный автомобиль приобретен ФИО1 к. у ООО «Автосалон Кит».
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Положениями ст. 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Требования о необходимости получения дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса действующее законодательство не содержит.
28.08.2025 врио нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО6 Н.Г. - ФИО9 вынесена исполнительная надпись №№*** о взыскании с ФИО1 к. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №№*** от 29.12.2023 года на сумму 2 185 939 руб. 33 коп., из них: 1 886 570 руб. 67 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 285 160 руб. 01 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 14 208 руб. 65 коп. (сумма нотариального тарифа – 10858 руб. 65 коп. + сумма за услуги правового и технического характера – 3 350 руб. 00 коп.) – сумма задолженности по расходам за совершение нотариального действия.
Сведений об оспаривании либо признании указанной исполнительной надписи нотариуса недействительной, суду не представлено.
Согласно сведений с сайта УФССП России в Воткинском РОСП УФССП России по УР имеется исполнительное производство №***-ИП от 01.09.2025, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №№*** от 28.08.2025 выданной нотариусом ФИО6 Н.Г. о взыскании с ФИО1 к. задолженности по кредитным платежам в размере 2 179 050 руб. 96 коп., в том числе остаток долга по исполнительному документу 2 179 050 руб. 96 коп.
Иное ответчиком в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не доказано.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании достоверно установлено, что со стороны ответчика допущено систематическое нарушение условий кредитного договора в части неисполнения обязанностей о возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Согласно условиям заключенного кредитного договора банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
По смыслу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Начальная продажная цена устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, согласно которого, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, заемщику (ответчику) предоставлен кредит для целевого использования - на приобретение транспортного средства автомобиля марки KIA RIO, VIN №***, 2021 года выпуска.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, в залог передано транспортное средство KIA RIO.
В соответствии с указанными нормами, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, основной долг и т.д. На день рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2-3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее, чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен федеральным законом "Об исполнительном производстве", который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.
Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, имущество - автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества.
Согласно карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства KIA RIO, VIN №***, 2021 года выпуска, является ФИО1 к.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство KIA RIO, VIN №***, 2021 года выпуска.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ истцом при подаче иска истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 39 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 555894 от 11.09.2025 на сумму 20 000 руб., платежным поручением №681791 от 31.10.2025 года на сумму 19 250 руб.
Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 39 250 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гумбетовой Айтач Назим Казы об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA RIO, VIN №***, 2021 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в счет погашения задолженности ФИО1 к. перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору №№*** от 29.12.2023 года.
Взыскать с ФИО2 (<***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург, Дегтярный переулок, 11А) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 250 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 января 2026 года.
Судья В.М. Безушко