Дело № 11-6/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Кавказский, КЧР 18 сентября 2023 года
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Прикубанского судебного района КЧР ФИО2 от дата года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Глобус» к ФИО1 ФИО 6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Глобус» (далее – ООО УК «Глобус») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО 7 заявив требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за обращение с ТКО в размере 10895 рублей 05 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО УК «Глобус» и ФИО1 ФИО 8. – собственником жилья по адресу: КЧР, Адрес заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключён посредством оферты, содержащей все существенные условия договора. Договор опубликован в официальном средстве массовой информации – газете «День Республики». ООО УК «Глобус» - региональный оператор по обращению с ТКО на территории КЧР в соответствии с Соглашением № от дата , осуществляет деятельность с дата . В соответствии с п. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или частного жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами. Однако, данное условие потребителем существенно нарушается. Задолженность за обращение с твёрдыми коммунальными отходами ФИО1 ФИО 9. составляет 10895,05 рублей, образовалась за период с дата по дата . В адрес должника была направлена претензия о необходимости погашения имеющейся задолженности, ответ на которую не поступил, оплата долга не произведена.
Решением мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР ФИО2 ФИО 11. от дата исковые требования ООО УК «Глобус» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги по обращению с ТКО, за период с дата по дата , в размере 10895 рублей 05 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 ФИО 10. считает решение суда необоснованным и незаконным, просит его отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик указала, что ООО УК «Глобус» обратилось в суд с иском к ней о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с ТКО, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком - собственником жилья по адресу: Адрес , заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор заключен посредством оферты, содержащей все существенные условия договора. В связи с тем, что она (ответчик) не исполнила условия договора, образовалась задолженность в размере 10895,05 рублей, которую истец просит взыскать. Она не согласна с иском, спорный договор она не заключала. дата она обратилась к истцу с заявлением, в котором просила не начислять оплату за вывоз мусора. Несмотря на данную просьбу, истец незаконно начислил задолженность. Считает выводы суда первой инстанции не соответствующими в полной мере требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО УК «Глобус» ФИО3 ФИО 12. просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. В обоснование этого указала, что решение мирового судьи является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.
Истец ООО УК «Глобус», извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, не представил сведений о причинах его неявки.
Ответчик ФИО1 ФИО 13 извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не представила сведений о причинах своей неявки.
В соответствии с требованиями положений ст. ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.
В соответствии с п. 148 (1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.
Все граждане, проживающие в многоквартирных домах, частном секторе, а также юридические лица, индивидуальные предприниматели, от малого и среднего бизнеса, заканчивая крупными предприятиями, обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.
В многоквартирных домах договор на обращение с твердыми коммунальными отходами заключается между региональным оператором и управляющей компанией, товариществом собственников жилья, иным кооперативом. При непосредственном управлении и с жителями частного сектора региональный оператор заключает договоры индивидуально, с каждым собственником жилья.
В соответствии с п. 8(1) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата (далее Правила), региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В свою очередь, в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кроме того, п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ оговорено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, собственником домовладения № по Адрес в Адрес , КЧР, является ответчик ФИО1 ФИО 14.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик ФИО1 ФИО 15 не исполняла свои обязательства по оплате коммунальных услуг за вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО) по публичному договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами населению (потребителям), проживающим на территории Карачаево-Черкесской Республики, опубликованному дата в газете «День Республики», в результате чего, за период с дата по дата , у нее образовалась задолженность в размере в размере 10895 рублей 05 копеек.
Суд указанные выводы суда первой инстанции полагает законными и обоснованными, постановленными на основании правильно установленных юридически значимых обстоятельствах и при верном применении норм действующего законодательства.
Из материалов дела следует, отношения между ООО УК «Глобус» и потребителями начали регулироваться публичным договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами населению (потребителям), проживающим на территории Карачаево-Черкесской Республики, опубликованным дата в газете «День Республики».
Соглашения № от дата и № от дата об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории КЧР, заключены между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики, и компанией ООО УК «Глобус», как региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Как правильно указано судом первой инстанции, каких-либо препятствий для заключения индивидуального договора между потребителем ФИО1 ФИО 16. и Региональным оператором – ООО УК «Глобус» не имелось, а ответственность за не заключение индивидуального договора на оказание услуг по обращению с ТКО, с даты начала оказания услуг Региональным оператором, возложена на потребителя. Региональный оператор – ООО УК «Глобус», оказывает услугу по обращению с ТКО с дата , а заявление ФИО1 ФИО 17 в котором она просила не начислять ей оплату за вывоз мусора, направлено в адрес истца дата , то есть тогда, когда договор между истцом и ответчиком считался заключенным на условиях типового договора. Договор ответчиком в установленном законом порядке оспорен не был, подача ею заявления от дата не свидетельствует о расторжении договора.
В судебном заседании доводы ответчика, о том, что у них нет мусора, что они его сортируют, часть сдают в пункты приема вторсырья, часть сжигают, а оставшееся самостоятельно вывозят и утилизируют в контейнеры, расположенные в Адрес , подтверждения не нашли, доказательств этому ответчиком суду представлено не было.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным. Он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам, каким-либо обоснованным расчетом ответчика не опровергнут.
Неправильного применения норм материального права, процессуальных нарушений при вынесении решения не допущено, выводы суда первой инстанции сделаны по фактическим обстоятельствам дела, которые были проанализированы и получили надлежащую правовую оценку в решении и соответствуют закону. Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов, содержащихся в решении суда.
Кроме того, обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от дата ФИО1 ФИО 18. просит его отменить ввиду его необоснованности и незаконности, и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР ФИО2 ФИО 19. от дата по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Глобус» к ФИО1 ФИО 20 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с ТКО, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО 21 - без удовлетворения.
Судья А.К.Абазалиев