Решение по делу № 2-2973/2023 от 16.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника должника.

№2-2973/2023 UID: 31RS0022-01-2023-004334-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» октября 2023 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Грековой Д.Е.

отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника должника,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с нее 35170,25руб. долга по кредитному договору и 1255,11руб. судебных расходов, утверждая, что она является наследником А.Н.И., который 16.01.2022 заключил с банком в афертно-акцептной форме кредитный договор №*****, по которому ему был предоставлено 35000руб. под 33,99% годовых с бессрочным действием, однако с условием возврата использованных денежных средств ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренному СУ. Свои обязательства ФИО2 исполняла включительно по октябрь 2022г. С ноября 2022 г. у заемщика образовалась просрочка платежей. По сведениям реестра наследственных дел А.Н.И.. умер 18.11.2022, в связи с чем было зарегистрировано наследственное дело по заявлению жены умершего ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка и отца умершего А.И.В.., который отказался впоследствии от своей доли в наследстве в пользу жены и ребенка умершего, в связи с чем в соответствии со ст.1112 ГК РФ именно на ФИО1 как на наследнике лежит обязанность по погашению суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции, направленной судом по месту его жительства, которое подтверждено адресной справкой, уклоняется и они возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда.

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что между АО «Альфа-Банк» и А.Н.И. 16.01.2022 г. был заключен договор о выдачи кредитной карты и открытием счета кредитной карты с первоначальным лимитом 35000руб., который впоследствии был увеличен (индивидуальные условия на л.д.15-16).

По условиям Соглашения срок действия договора был определен сторонами как бессрочный. В случае использования лимита кредитной карты для оплаты товаров процентная ставка установлена в 24,48% годовых (истцом в иске указано, что ставка договором установлена в 33,99% годовых, однако такое условие договором не предусмотрено), при этом в случае использования всей суммы лимита погашение задолженности (суммы лимита и процентов за пользование использованной суммы) должно было осуществляться путем ежемесячных платежей в сумме указанной банком в sns – п.6 Индивидуальных условий.

Согласно представленной выписке по счету, открытому на имя А.Н.И. в связи с заключением соглашения от 16.01.2022, Заемщик использовал из предоставленного ему лимита по состоянию на 18.11.2022г на покупку товаров 146385,91руб., из которых 111988,71руб. были погашены заемщиком по состоянию на 18.11.2022, непогашенный долг составил 34397,20руб. и начислены проценты 773,05руб. Общий долг составил 35170,25руб.

18.11.2022 А.Н.И.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, находящемся в материалах наследственного дела.

Таким образом, обязательство по кредитному соглашению осталось не исполненным.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На дату смерти А.Н.И. принадлежала 1/3 часть земельного участка и жилого дома по адресу г.*****

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалы дела поступило наследственное дело №***** к имуществу А.Н.И..., согласно которому отец умершего А.И.В. отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО1 и своего внука (сына умершего), которая обратилась к нотариусу с заявлением от своего имени и имени сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти А.Н.И.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 (в редакции от 24.12.2020) №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Согласно же ст.ст.323, 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечает наследник, фактически принявший наследство, при этом его ответственность определена пределами стоимости перешедшего наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из наследственного дела к имуществу А.Н.И., истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратилась его жена в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына. На момент рассмотрения дела производство по наследственному делу не окончено, однако никаких препятствий для получения наследником свидетельства о праве не установлено.

Стоимость принадлежащего на день смерти должнику и перешедшему в порядке наследования ФИО1. явно превышает размер долга по кредитной карте, который имелся у должника на день его смерти. В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения дела подтверждены наличие у А.Н.И. на момент его смерти долга по кредитной карте в сумме 35170,25руб. и факт принятия наследства после смерти должника его наследником ФИО1, в связи с чем установленный долг подлежит взысканию с наследника умершего должника

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1255,11руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 ***** года рождения (паспорт *****) в пользу АО АЛЬФА-БАНК (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договора №***** о выдаче кредитной карты, заключенному с А.Н.И. 16.01.2022, в сумме 35170,,25руб а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1255,11руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2023

Судья - *****

*****

*****