Решение по делу № 2-695/2023 от 30.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Дело № 2-695/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ТНА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 22.03.2019 между Банком и СДР был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 212138,93 рублей под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

По состоянию на 12 апреля 2023 года образовалась задолженность в общем размере 144982,38 рублей

02 марта 2020 года СДР умер.

Согласно справочной информации, в производстве нотариуса БВВ имеется наследственное дело к имуществу умершего.

Предполагаемым наследником является супруга умершего – ТНА.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ТНА задолженность по кредитному договору в размере 144982,38 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 4099,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ТНА в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась по месту ее регистрации, направленный ей конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебный конверты считается доставленным адресату, при этом, ответчик несет самостоятельный риск неполучения им судебной корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 22.03.2019 между Банком и СДР был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 212138,93 рублей под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

По состоянию на 12 апреля 2023 года образовалась задолженность в общем размере 144982,38 рублей

02 марта 2020 года СДР умер.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно предоставленного наследственного дела, после смерти СДР, его наследственное имущество приняла жена – ТНА.

В составе наследственного имущества указаны:

- ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- ? доли в праве собственности за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль тойота королла, 1999 года выпуска.

Из материалов наследственного дела следует, что общая стоимость наследственного имущества составляет 272719,16 рублей.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекращается.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, соответственно имеются основания для взыскания с наследника ТНА задолженности наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга перед Банком, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ТНА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ТНА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2019, заключенному с СДР, умершим 02 марта 2020 года, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 144982 рубля 38 копеек, из них: комиссия за смс – 149 руб.; просроченные проценты – 2301,22 руб.; просроченная ссудная задолженность – 52904,95 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 37035,04 руб.; неустойка на остаток основного долга – 21896,68 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 30695,49 руб.; уплаченную государственную пошлину в сумме 4099,65 рублей.

Всего взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 149082 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья И.П. Сатина