Решение по делу № 2А-2573/2025 от 27.05.2025

дело № 2А-2573/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-003408-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 27 мая 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Сиохиной Ю.К. (Историческая ул., <адрес>Б, <адрес>, 400075, этаж №, кабинет №),

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

с участием представителя административного истца ОП № 3 УМВД по гор. Волгограду ФИО5,

помощника прокурора Дзержинского района гор. Волгограда ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

установил:

заместитель начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что административный ответчик осужден по приговору Дзержинского районного суда города Волгограда от 6 сентября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и 4 месяца. Отбывал наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. Освободился 28 августа 2024 года по отбытию срока наказания.

13 июня 2024 года решением Камышинского городского суда Волгоградской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест где разрешена продажа алкогольной продукции.

Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, и совершил ряд административных правонарушения:

- 26 января 2025 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 6 февраля 2025 г.);

- 26 января 2025 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 7 февраля 2025 г.);

- 26 января 2025 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 6 февраля 2025 г.).

В целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит возложить на административного ответчика дополнительные ограничения по сроку административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив количество явки до 3 (трех) раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 3 УМВД по гор. Волгограду ФИО5 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, административного ответчика, при этом учитывая мнение участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей требования иска подлежащими удовлетворению, исследовав административный иск и письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, осужден по приговору Дзержинского районного суда города Волгограда от 6 сентября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Отбывал наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области. Освободился 28 августа 2024 года по отбытию срока наказания.

13 июня 2024 года решением Камышинского городского суда Волгоградской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест, где разрешена продажа алкогольной продукции.

В письменной форме ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом.

- 26 января 2025 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 6 февраля 2025 г.);

- 26 января 2025 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 7 февраля 2025 г.);

- 26 января 2025 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 6 февраля 2025 г.).

Согласно бытовой характеристике, составленной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД по гор. Волгограду ФИО6, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>А, <адрес> сожительницей. Официально трудоустроен в должности электрика. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали. Неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков. Характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание, что ФИО1, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях государственных и общественных интересов, суд считает необходимым вменить административному ответчику дополнительное ограничение в виде: обязательства явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника Отдела полиции № 3 Управления МВД России по гор. Волгограду ФИО4 к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора удовлетворить.

Вменить ФИО1, рождённому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>А, <адрес>, на период срока административного надзора дополнительные административные ограничения, увеличив обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, то есть с 27 мая 2025 г.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено судом в совещательной комнате 27 мая 2025 г.

Судья Ю.К. Сиохина