РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судья Ус О.А.,
при помощнике судьи Шакуровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 24.07.2015 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <.....>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 110 000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца под 33,90%. 13.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <.....>, на основании которого права требования по кредитному договору № <.....> от 24.07.2015 перешли к ООО «Редут». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу. Задолженность ответчика по договору на момент уступки права требования составила 100 197 рублей 64 копейки. В установленные кредитным договором сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, ежемесячные платежи, направленные на погашение займа, оплачивать прекратил. На дату обращения с иском в суд, с учетом срока исковой давности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86 796 рублей 52 копейки.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № <.....> от 24.07.2015 в размере 86 796 рублей 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 29 605 рублей 80 копеек, задолженность процентам – 57 190 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 рубля, судебные расходы по оплате услуг представители в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 133 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 24.07.2015 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <.....> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 110 000 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца под 33,90%.
13.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <.....>, на основании которого права требования по кредитному договору № <.....> от 24.07.2015 перешли к ООО «Редут».
В установленные кредитным договором сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, ежемесячные платежи, направленные на погашение займа, оплачивать прекратил.
Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86 796 рублей 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 29 605 рублей 80 копеек, задолженность процентам – 57 190 рублей 72 копейки.
Рассматривая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии о ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Из п. 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из п. 17 Постановления № 43 следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления № 43).
В рассматриваемом случае срок исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.
14.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <.....> от 24.07.2015 в сумме 49 598 рублей 45 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 09.08.2022г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.
Учитывая дату обращения с исковым заявление, которое согласно ШПИ <.....> в суд 30.01.2023, срок исковой давности по платежам в счет оплаты основного долга за период с 14.11.2015 по 14.02.2017 истек до подачи иска. По платежам за период с 14.03.2017 по 14.07.2021 срок исковой давности не истек.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку заёмщиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него договором займа обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке подлежащими удовлетворению. Доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению займа и начисленных процентов, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному договору, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Редут» подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представители в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 133 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № <.....> от 24.07.2015 в размере 86 796 рублей 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 29 605 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 57 190 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 рубля, судебные расходы по оплате услуг представители в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 133 рублей 00 копеек, а всего: 94 733 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2023
Судья
Кореновского районного суда Ус О.А.