№ 2-1559/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000157-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновали тем, что индивидуальный предприниматель ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) заключили кредитный договор № от 31.10.2019 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщиком посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования. Согласно указанному договору должнику представлен кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на 19 мес. под 17% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 09.01.2023 г. по кредитному договору № от 31.10.2019 задолженность составляет 357 718, 31 руб. в том числе, в том числе: просроченный основной долг - 332 851,07 руб., просроченные проценты - 24 867,24 руб. По основаниям ст.ст. 11,24, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просят суд взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по данному договору за период с 22.04.2021 по 09.01.2023 (включительно) в размере 357 718,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 714,43 руб.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 01 февраля 2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах в банках иных кредитных организациях, или иное имущество, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований 357 718, 31 руб.

Заочным решением Костромского районного суда Костромской области от 01 марта 2023 года исковые требования банка были удовлетворены. Определением этого же суда по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело без ее участия не просил.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № от 31.10.2019 г. на сумму 500 000 рублей сроком на 19 месяцев под 17% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в сумме 500 000 рублей на счет ФИО1

Пунктом 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования установлено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями, за период с 22.04.2021 по 09.01.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 357 718,31 руб., в том числе: просроченной основной долг - 332 851,07 руб., просроченные проценты - 24 867,24 руб.

Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, так как им допускались неоднократные просрочки платежей, что в силу приведенных положений закона и договора дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, расчет произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера задолженности суд не находит.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд полагает, что исковые требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6777, 18 руб., уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 31.10.2019 за период с 22 апреля 2021 года по 09 января 2023 года включительно в размере 357 718,31 руб., в том числе: просроченной основной долг - 332 851,07 руб., просроченные проценты - 24 867,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6777, 18 руб., а всего взыскать 364 495 (триста шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто пять) руб. 49 (сорок девять) коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 27.10.2023 г.