Решение по делу № 2-517/2025 от 30.04.2025

УИД 59RS0040-01-2024-001653-15 КОПИЯ

Дело № 2-517/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 , ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком ФИО1 с предоставлением последней суммы кредита в размере 77800 рублей под 23 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении кредита заемщик была подключена к Программе страхования жизни и здоровья. Задолженность по ссудному счету № образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 126229,97 рублей, в том числе основной долг 53144,50 рубля, проценты 73085,47 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО2, с которой истец-кредитор просит взыскать кредитную задолженность умершего заемщика, возврат уплаченной по делу госпошлины (том 1 л.д. 3-5).

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком ФИО1 с предоставлением последней суммы кредита в размере 29000 рублей под 22,95 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья заемщика на период кредитования не производилось. Кредитная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50314,56 рублей, в том числе основной долг 20702,67 рубля, проценты 28813,12 рублей, неустойка 798,77 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО2, с которой истец-кредитор просит взыскать кредитную задолженность умершего заемщика, возврат уплаченной по делу госпошлины (том 2 л.д. 3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в интересах которой выступает законный представитель ФИО5 (том 1 л.д. 173).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по обоим искам объединены в одно производство (том 2 л.д. 88-89).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - законного представителя ФИО5 на ФИО4, выступающую в интересах ФИО3 (том 2 л.д. 156).

Истец – ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях исков настаивают.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не оспаривала наличие кредитной задолженности, полагала, что сумма долга должна быть разделена на обоих наследников умершего наследодателя в размере по 1/2 доле, о чем заявляла в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 155).

Ответчик – ФИО3, в интересах которой выступает законный представитель ФИО4 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, мнение по иску не выразили.

Третье лицо – ООО СК «Сбербанк Страхование» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, мнение по иску не выразили.

Заслушав мнение ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть заемщика-должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением заемщику суммы кредита в размере 77800 рублей под 23 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12-13).

Погашение кредита и уплата процентов предусмотрено аннуитетными платежами в количестве 60-ти платежей по 816,99 рублей каждый.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена в виде неустойки в размер 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

При оформлении кредита заемщик выразил согласие с Общими и Индивидуальными условиями предоставления кредита, осуществила страхование, подав заявление в ООО СК «Сбербанк Страхование» на подключение к Программе страхования жизни и здоровья по страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1, 2 группы» (том 1 л.д. 34).

Получение кредита подтверждено выпиской по ссудному счету № справкой о зачислении кредита (том 1 л.д. 42).

Кредитная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 126229,97 рублей, в том числе основной долг 53144,50 рубля, проценты по кредиту 73085,47 рублей (том 1 л.д. 20-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, на основании заявления-анкеты последней, заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику суммы кредита в размере 29000 рублей под 22,95 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 8-13,17).

Страхование жизни и здоровья заемщика на период кредитования не производилось.

Получение кредита подтверждено справкой банка-кредитора о зачислении суммы кредита (том 2 л.д. 25).

Кредитная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50314,56 рублей, в том числе основной долг 20702,67 рубля, проценты по кредиту 28813,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 798,77 рублей (том 2 л.д. 18-23, 29-30).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 64).

Согласно сведениям Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей заведено наследственное дело № (том 1 л.д. 36,58-161).

Наследниками по нотариально удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ завещанию наследодателя в равных долях по 1/2 доле каждый являются ФИО6 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой выступала законный представитель ФИО5 (том 1 л.д. 78, 81-82).

Согласно данным ТУМСР Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № передана под опеку ФИО4 (том 2 л.д. 151).

Наследодатель на дату смерти являлась собственником части жилого дома, кадастровый №, площадью 39,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 86-87). Рыночная стоимость объекта недвижимости определена в размере 619000 рублей (том 1 л.д. 38-39).

Ко дню смерти на счетах ФИО1 имелись денежные средства и недополученная пенсия. Неучтенного в наследственной массе имущества наследодателя не имеется.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию (по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение и денежные средства) выданы нотариусом наследникам ФИО2 и ФИО3 (том 1 л.д. 127-133).

Переход права собственности на наследственные доли произведен в установленном порядке с внесением соответствующих регистрационных записей в ЕГРН (том 1 л.д. 15-16).

Требования (претензии) Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате сумм кредита по договорам № и №, уплате процентов и неустоек в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 45, том 2 л.д. 40), оставлены без удовлетворения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк-кредитор уведомил ответчика ФИО2 о предоставлении документов по факту смерти заемщика для последующего направления в страховую компанию и признания случая страховым с произведением страховой выплаты в счет погашения кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 14). Испрашиваемые документы по ФИО1 ни одним из ее наследников не представлены.

Судебные приказы №, № о взыскании с заемщика в пользу банка-кредитора задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат обращению к исполнению, поскольку вынесены после смерти должника (том 1 л.д. 33, том 2 л.д. 42).

Кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126229,97 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50314,56 рублей является актуальной на дату рассмотрения спора по существу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчики приняли наследство ФИО1, являются лицами, отвечающими за неисполненные заемщиком-наследодателем обязательства перед истцом-кредитором в пределах стоимости принятого наследства. Стоимость наследства умершего заемщика, принятого каждым из наследников по завещанию, превышает размер предъявляемой к взысканию кредитной задолженности.

Правильность арифметического расчета задолженности не оспорена. Наличие задолженности и размер долга по возврату каждого из кредитов, уплате процентов подтверждено материалами дела, выписками по лицевому и ссудному счету клиента ФИО1

Представленные Банком расчеты задолженности проверены, являются вернымы, составлены в соответствии с условиями кредитования. Не доверять представленным Банком расчетам у суда оснований не имеется.

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд удовлетворяет требования Банка, взыскивая солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам №, № в заявленных размерах. Доводы ответчика о взыскании с наследников задолженности в равных долях суд отклоняет.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в понесенных размерах возмещаются за счет ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126229 (сто двадцать шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 97 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 50314 (пятьдесят тысяч триста четырнадцать) рублей 56 копеек за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5434 (пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 04 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение ____________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-517/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края