Решение по делу № 2-1235/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-1235/2023

УИД:26RS0013-01-2023-001654-21

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железноводск 17 ноября 2023 года

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при помощнике судьи, исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

представитель истца ООО "Абсолют страхование" по доверенности ФИО7 обратилась в Железноводский городской суда <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Абсолют Страхование" в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 284244 руб. 50 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Абсолют Страхование" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6042 руб. 00 коп.

Приводит доводы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 по адресу: г <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО9 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается документами УМВД.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб (повреждена передняя часть) транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 по адресу: г <адрес>, <адрес> 39-й км, произошло 2-ое дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается документами УМВД.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб транспортному средству (повреждена задняя часть) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается договором добровольного страхования транспортных средств №.

В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 568 489 руб. 00 коп = (563 241 руб. 00 коп (страховое возмещение) + 5 248 руб,00 коп (оплата дефектовки)).

Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг, № от 22.03.2022г.

В результате полученных в 2-ух ДТП повреждений транспортное средство Hyundai Genesis, государственный регистрационный знак <***> регион было признано конструктивно погибшим, поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 70 % от страховой суммы, что подтверждается экспертным заключением №.

Согласно полису страхования, страховая сумма на дату ДТП составляет - 1 700 000 руб. 00 коп. ОТС были оставлены владельцу транспортного средства.

В соответствии с заключением эксперта № У-001-269101/22/1 стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 098 000 руб. 00 коп.

Сумма страхового возмещения 563 241 руб. 00 коп = 1 700 000 руб. (страховая сумма по полису -1 098 000 руб. (Стоимость годных остатков ТС).

Данная выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> выплаты 5 248 руб. 00 коп - выплата возмещение расходы по дефектовке повреждённого транспортного средства. Данная выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг

Фактическая сумма страхового возмещения с учетом 2-ух выплат составила 568 489 руб.

Размер страховой выплаты был определен в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.0 4.2002г. № 40-ФЗ (далее - ФЗ «Об обязательном страховании»), Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № (далее - Правила обязательного страхования) - на основании заключения независимой экспертной организации о стоимости восстановления, поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, «вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред,_ причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании».

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки», к Истцу ООО «Абсолют Страхование», в связи с выплатой страхового возмещения, перешло право требования, которое Страхователь имел к Ответчику, причинившему вред.

Согласно постановления об административном правонарушении гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, на момент ДТП была застрахована была застрахована в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по полису ОСАГО ТТТ - №

На основании норм закона ООО «Абсолют Страхование» обратилось к в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В ответ на требование СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" был направлен Отказ акцепте требования о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации по причине того, что полис ОСАГО ТТТ - № на момент ДТП не действовал (срок действия договора ТТТ № с 16 ч 49 мин 21.01.2022г по 24.00 20.01.2023г).

В связи с тем, что ФИО2 стала участником 2-ух ДТП одной даты и является виновной в одном из этих ДТП, на ФИО2 законом возлагается обязанность по возмещению убытков с учетом обоюдной вины, поскольку повреждения застрахованного транспортного средства от первого ДТП (где она не виновна), усугубились в следствии двух ДТП, где ФИО2 является виновником. С учетом изложенного ООО «Абсолют Страхование» считает обоснованным предъявить требование к ФИО3 в размере 50% от выплаченной суммы ущерба.

Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 284 244 руб. 50 коп = (568 489 руб. 00 коп /2) подлежит взысканию с ФИО2

Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 284244,50 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6042 руб.

Представитель истца ООО "Абсолют страхование" в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 по адресу: г Москва, г Троицк, <адрес> 39-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО9 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается документами УМВД.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 по <адрес>, <адрес> 39-й км, произошло 2-ое дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством ВМW X1, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается документами УМВД.

Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг, № от 22.03.2022г.

Сумма страхового возмещения 563 241 руб. 00 коп = 1 700 000 руб. (страховая сумма по полису -1 098 000 руб. (Стоимость годных остатков ТС). Данная выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> выплаты 5 248 руб. 00 коп.- выплата возмещение расходы по дефектовке повреждённого транспортного средства. Данная выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическая сумма страхового возмещения с учетом 2-ух выплат составила 568 489 руб.

Своими действиями ФИО2 нарушила требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные обстоятельства установлены постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ст. 12.15.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административных штрафов в размере 1500 рублей за оба нарушения.

Согласно постановления об административном правонарушении гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством ВМW X1, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована была застрахована в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по полису ОСАГО ТТТ - 7011678788.

В ответ на требование СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" был направлен Отказ акцепте требования о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации по причине того, что полис ОСАГО ТТТ - 7011678788 на момент ДТП не действовал (срок действия договора ТТТ - 7011678788 с 16 ч 49 мин 21.01.2022г по 24.00 20.01.2023г).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 2022 г. установлены повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, причиненные в результате произошедшего по вине ФИО2

Согласно экспертному заключению N 1227972 от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион равен 1558800 рублей - без учета износа запасных частей; 983300 руб.- с учетом износа запасных частей.

Размер страховой выплаты был определен в соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N263 - на основании заключения независимой экспертной организации о стоимости восстановления, поврежденного в результате ДТП транспортного средства.

Изложенные обстоятельства, в том числе заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего, общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения - никем не оспаривались.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП, суд приходит к выводу, что в соответствии с приведенными требованиями закона, сумма страхового возмещения, подлежит взысканию с С.С.В.

Также, подлежат удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом ООО "Абсолют Страхование" государственной пошлины в суд в размере 6042 рублей подтверждается платежным поручением N 37094 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ООО "Абсолют Страхование" к ФИО2 о взыскании в порядке регресса причиненного материального ущерба и понесенных судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Абсолют страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Абсолют страхование" в порядке регресса в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 284 244 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6042 рубля.

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Железноводский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк