Производство № 2а-1688/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП по <адрес>, судебному приставу исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, начальнику отделения старший-судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО2, Отделению судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, возложения обязанностей,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать бездействие начальника МОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 выразившихся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным; обязать начальника МОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота; обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа №, выданного Белогорским городским судебным участком № взыскателю.

До начала судебного заседания в Белогорский городской суд от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска полностью. Последствия отказа от иска административному истцу ясны и понятны.

В судебное заседание не явились административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст.ст. 102, 289 КАС РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).

Согласно ч.1 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административный истец, наделенный процессуальными правами, принимая на себя все последствия совершения процессуального действия – отказа от иска, заявил о таком отказе, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 157, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца от административного иска к УФССП по <адрес>, судебному приставу исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, начальнику отделения старший-судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО2, Отделению судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, возложения обязанностей.

Производство по административному делу по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП по <адрес>, судебному приставу исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1, начальнику отделения старший-судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО2, Отделению судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, возложения обязанностей, прекратить.

В силу ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Михалевич