Дело № 2-205/2023

22RS0011-02-2022-004245-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Недозреловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от ***, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 199 996,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 200 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 78 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита от ***. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ***, в соответствии с которым право требования по договору от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 131 408,96 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного приказа мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края по делу от ***, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность с учетом ранее произведенных оплат и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 133 322,04 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ***.Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** подлежит уплате в размере 199 996,03 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты по банковскому продукту «Карта Стандарт 44.9/1» с лимитом овердрафта 35 000 руб., ставкой по кредиту 44,90% годовых, минимальным платежом 5 % от задолженности по договору, началом расчетного периода, началом платежного периода - 15 число каждого месяца.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

*** между ООО «ХКФ Банк» и истцом ООО «АФК» заключен договор уступки требования , согласно которому последнему перешли все права (требования), в том числе по кредитному договору от ***, заключенному с ФИО1

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору от *** в размере 131 407 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 914 руб. 08 коп., всего – 133 322 руб. 04 коп.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании указанного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУ ФССП по Алтайскому краю от ***, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 133 322 руб. 04 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов от ***, исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением. Сумма, взысканная по исполнительному производству составила 133 322 руб. 04 коп.

ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с *** по *** (период просрочки) в размере 199 996,03 руб. согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Согласно п. 1.2 договора уступки требования № 49120515 от 12.05.2015, приложение № 1 к договору, помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.

Право на взыскание процентов за пользование заемными средствами прямо предусмотрено как положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условиями договора.

Статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Фактически ФИО1 исполнил судебный приказ мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***, выплатив в полном объему взыскиваемую с него сумму задолженности по кредиту - ***.

Разрешая спор, принимая во внимание условия кредитного договора, договора уступки требований, учитывая фактическую дату возврата суммы кредита и период, за который проценты за пользование денежными средствами были взысканы по ранее рассмотренному делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Определяя размер задолженности по процентам, суд принимает во внимание представленный истцом расчет процентов и признает его арифметически верным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из изложенного следует, что исполнение кредитного договора обусловлено внесением заемщиком периодических платежей, следовательно, срок исковой давности должен исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ООО «АФК» обратилось с иском в суд *** (согласно конверта), следовательно с пропуском истцом срока исковой давности за период по ***.

Разрешая требования истца с учетом заявленного срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 9448,62 руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно списку почтовых отправлений от ***, в адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена копия искового заявления, сумма почтового отправления составила 78 руб. Указанные расходы следует считать судебными, так как они понесены истцом в связи с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства при подаче искового заявления. Тем самым, указанные расходы были понесены в связи с защитой своих прав, и они подлежат взысканию в пользу истца.

В силу, положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9448,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** УВД г. Рубцовска Алтайского края от ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере 9448,62 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 руб., всего взыскать – 9848,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Н.А. Зелепухина

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023