дело: № 2-332/2022

УИД: 68RS0007-01-2022-000418-71

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор – выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № Ответчику был открыт счет № для отражения операций.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты на сумму 520000 руб., под 23,9% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере 36% годовых.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 18.07.2020 по 05.05.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 518 849,74 руб., из которых: просроченные проценты – 23 882,34 руб., просроченный основной долг – 482 776,58 руб., неустойка – 12 190,82 руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлине 8388,50 руб.

Представить истца ПАО Сбербанк ФИО2 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д.3-4). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не оспаривает, и просит снизить размер неустойки до размере процентов предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

14.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор – выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Ответчику был открыт счет № для отражения операций.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты на сумму 520000 руб., под 23,9% годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа и взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере 36% годовых.

Из содержания истории операций по кредиту установлено, что ФИО1 не исполняет обязательства о возврате долга и процентов надлежащим образом с 15.07.2020.

Последнее погашение произведено 15.07.2022 в размере 1873,48 руб.

Таким образом, ФИО1 нарушает существенные условия договора о возврате долга и процентов. Задолженность не погашена добровольно. 20.01.2021 заемщику выставлен заключительный счет на сумму 531 335, 96 р.

Сумма долга на 02.04.2022 составляет 518 849, 74 р.

ФИО1 размер задолженности не оспаривает, однако ссылается на отсутствие денежных средств и тяжелое материальное положение, отсутствие подсобного хозяйства.

Ответчик заявила ходатайство о снижении неустойки до законных процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Возражений от истца по заявленным требованиям о снижении неустойки, не поступило.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых, за каждый день просрочки возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд снижает размер неустойки 36% годовых до размера законных процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Размер неустойки по договору на сумму основного долга за период с 18.07.2020 по 05.05.2021 составляет 12190,82 р.

Размер неустойки на основной долг, с учетом снижения до законных процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 18.07.2020 по 05.05.2021 на суммы долга составляет 1784,42 р.

На основании изложенного, суд взыскивается с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 1784,42 руб. Расчет неустойки произведен на основании приложения № 2 к расчету задолженности по ежемесячным просроченным платежам, с использованием данных приложения и калькулятора расчета размера процентов из системы "Гарант".

В удовлетворении иска о взыскании неустойки в остальной части суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Банк при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8388,50 р., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2022 № 534086 (л.д. 5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от 14.11.2019 № в сумме основного долга 482 776,58 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 23 882,34 рублей, неустойку, с применением ст. 333 ГК РФ в сумме 1784,42 рублей, а всего 508 443,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по государственной пошлине денежную сумму в размере 8 388,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Власов