РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гольцман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КредитКонсалт» (далее - ООО «КредитКонсалт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 02.09.2021 №Z650472369103, заключённому между МФК «ЦФП» и ответчиком, за период с 03.12.2021 по 24.11.2022 включительно, в размере 52 500 руб. (21 000 руб. – основной долг, 31 149,26 руб. – проценты, 350,74 руб. – неустойка). Просит взыскать с указанного лица расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 778,33 руб.

Причиной обращения в Ивдельский городской суд Свердловской области послужило вынесение 28.02.2023 мировым судьёй судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области определения об отказе ООО «КредитКонсалт» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителей.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании заявления о предоставлении кредита от 31.10.2021 поданного в электронном виде между ООО МФК «ЦФП» и Ответчиком заключен договор займа от 02.09.2021 № Z650472369103 по которому кредитор предоставил заемщику займ в размере 21 000 руб., сроком 180 дней, под 360,452 % годовых, с полной стоимостью займа 26 605 руб., с гашением согласно графику ежемесячно 6 платежами, с неустойкой 20% годовых, договор включает в себя общие условия договора займа.

Факт перечисления денежных средств Ответчику на счёт банковской карты подтверждается квитанцией на вывод средств, сумма 20 000 руб., выпиской движения по счёту.

21.11.2022 между МФК «ЦФП» (АО) и Истцом заключён договор уступки прав требования № 130/22, в том числе по договору с Ответчиком №Z650472369103 на общую сумму 52 500 руб.

27.01.2023 Ответчику направлено уведомление об уступке.

Произведён расчёт задолженности по договору на 24.11.2022, который составил 52 500 руб. в том числе: 21 000 руб. – основной долг, 31 149,26 руб. – проценты, 350,74 руб. – неустойка.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Названый договор соответствуют требованиям ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и ответчиком заключен названный договор займа на вышеописанных условиях.

Истцом обязательства по договорам исполнены, о чём свидетельствует квитанция.

Размер задолженности по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком не оспорен.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, займ и проценты за его пользованием не возвратил.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В данном случае, договор потребительского займа от 02.09.2021 №Z650472369103 содержит запрет на уступку прав требования по договору третьим лицам.

Таким образом уступка от 21.11.2022 между МФК «ЦФП» (АО) и Истцом договор уступки прав требования № 130/22 заключён вопреки условиям договора №Z650472369103.

В этой связи, суд пришёл к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «КредитКонсалт» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов